La recurrente reitera que la sentencia no se encuentra conforme a lo prescrito en el
La recurrente reitera que la sentencia no se encuentra conforme a lo prescrito en el art. 90 del Código de Procedimiento Civil y art. 3 inc. 1) y 3) del mismo cuerpo legal, porque se ha permitido que las normas procesales no se cumplan, ocasionando que el arbitrio de las partes y la parcialidad de la juez a quo imperen sobre la normativa vigente, manifiesta además que las fotocopias simples o legalizadas por personas no autorizadas, son la prueba de la violación de las formas esenciales del proceso y que tanto la juez de primera instancia como los miembros del tribunal de apelación, no las cumplieron
- PARTES: Gobierno Municipal de La Paz c/ Rossana Fernández Bleichner y otro
- MINISTRO RELATOR: Hugo R. Suárez Calbimonte
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso coactivo fiscal, en base a los Informes de Auditoría
- La referida determinación, motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- También señaló que el tribunal de alzada incumplió con el art
- La recurrente reitera que la sentencia no se encuentra conforme a lo prescrito en el
- Manifestó que el tribunal de apelación no ha considerado el art
- Finalmente, pide se case el auto de vista recurrido y deliberando en el fondo, declare
- CONSIDERANDO II: Que así planteado el recurso, pese a que éste no cumple a cabalidad
- 2
- 4
- 5
- Consecuentemente al no identificarse por separado los errores "in judicando" en que hubieren incurrido los
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- RELATOR: Ministro Hugo R. Suárez Calbimonte
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Min. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Min. Julio Ortiz Linares
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.