La referida determinación, motivó el recurso de casación de fs
La referida determinación, motivó el recurso de casación de fs. 207-210, interpuesto por Martha Elisa Roca de Mayer, fundamentando casación tanto en la forma como en el fondo, señalando ser en la forma porque el tribunal ad quem no se pronunció sobre sus reclamos incurriendo en violación a sus derechos constitucionales al haber confirmado la sentencia. Menciona que los vocales ignoraron toda la prueba presentada, incluyendo varios autos supremos, donde en situaciones iguales a la de ella, la Corte Suprema de Justicia reconoció el derecho constitucional de justo pago por el trabajo realizado
- MINISTRO RELATOR: Dr. Julio Ortiz Linares
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso coactivo fiscal, en base a los Informes de Auditoría
- En apelación deducida por la parte coactivada (fs
- La referida determinación, motivó el recurso de casación de fs
- Argumenta también que el tribunal de alzada no consideró que en la sesión de 27
- También ha señalado que no hay ley que mande o prohíba trabajar como Presidenta de
- Como causales de casación en el fondo, denuncia la violación de los arts
- Finalmente, después de redundar e insistir en que en el reglamento interno del H
- CONSIDERANDO II: Que así planteado el recurso, analizando de forma exhaustiva si lo recurrido es
- 2
- Consiguientemente, se llega a colegir de que no existe causal de casación en la forma,
- En consecuencia las denuncias formuladas en el recurso de casación en la forma, no son
- 3
- Tampoco existe vulneración a los Arts
- Por otro lado y a manera de ilustración, es pertinente referirse al erróneo procedimiento que
- Que, en ese marco legal, se concluye que el auto de vista se ajusta a
- Se regula el honorario del profesional abogado, en la suma de Bs
- Relator:Ministro Dr. Julio Ortiz Linares
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Julio Ortiz Linares
- Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.