Que, de lo expuesto se concluye que el Juez de la causa obró sin competencia
Que, de lo expuesto se concluye que el Juez de la causa obró sin competencia en el conocimiento de una oposición a la fusión de dos compañías de seguros sometidas al control y fiscalización de una entidad administrativa
- Auto Supremo: Nº 372. Sucre: 28 de Octubre de 2010
- Expediente: Nº 99 - 06 - S
- Distrito:Santa Cruz
- Ministro Relator: Dr. Ángel Irusta Pérez
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fojas 660 a 662, interpuesto por
- En grado de apelación deducida por la parte actora, la Sala Civil Segunda de la
- Resolución de alzada que dio mérito al recurso de casación en el fondo deducido por
- CONSIDERANDO: Que, el Auto de Vista recurrido anuló obrados, razón por la cual, como es
- Que, sin perjuicio de lo manifestado, el artículo 15 de la Ley de Organización Judicial
- Que, ejerciendo esa facultad fiscalizadora corresponde señalar que el Tribunal de alzada, interpretando lo dispuesto
- Que, al respecto corresponde precisar que conforme determina el artículo 378-7) del Código de Comercio
- El artículo 405 del citado Código de Comercio, establece que existe fusión cuando dos o
- El artículo 406 del Código de Comercio, establece que para proceder a la fusión debe
- Que, la preparación y publicación de los balances especiales de fusión, así como la posibilidad
- La oposición de los acreedores, como acto preliminar, debe presentarse precisamente en esa etapa de
- Una vez cumplidos los requisitos preliminares, se procederá a la suscripción del acuerdo definitivo de
- Ahora bien, la Dirección de Sociedades por Acciones creada por el Código de Comercio en
- Estando las compañías de seguros sometidas a un marco especial de regulación, la autoridad administrativa
- La referida Superintendencia de Pensiones Valores y Seguros, fue creada como órgano que fiscaliza y
- La Ley 1883 de 25 de junio de 1998 de Seguros de la República de
- Siendo la Superintendencia de Pensiones Valores y Seguros la autoridad administrativa que tiene bajo su
- Que, por lo expuesto precedentemente se establece que la oposición a que hace referencia el
- Que, de lo expuesto se concluye que el Juez de la causa obró sin competencia
- Frente a la interposición de la demanda el Juez tiene el deber de efectuar un
- En el caso sub lite, el Juez de la causa no ejerció ese control de
- Por las razones expuestas corresponde fallar en aplicación de lo previsto por los artículos 252,
- POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de la Nación, con la facultad
- No siendo excusable el error, se impone multa que se gradúa en la suma de
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 2/2010