En ese entendido las omisiones en cuanto a la fundamentación probatoria descriptiva como intelectiva, a
En ese entendido las omisiones en cuanto a la fundamentación probatoria descriptiva como intelectiva, a las que hace referencia el Auto de Vista, pueden ser corregidas por el Tribunal de Alzada, toda vez que en el caso presente, el Auto de Vista no refirió concretamente que las omisiones en la Sentencia hubieran influido en la parte dispositiva, por consiguiente no dan lugar a la anulación de la Sentencia sino a su corrección, sin necesidad de ingresar a realizar una revalorización de la prueba, sino únicamente a subsanar las omisiones en las que hubiera incurrido el A-quo, a readecuarlas e individualizarlas y explicar cada una de ellas, puesto que la valoración de la prueba ha sido realizada en la Sentencia previo a la imposición de la pena y de acuerdo al principio de inmediación, por consiguiente en mérito al principio de celeridad previsto en la Constitución Política del Estado, es factible que el Ad-quem, subsane cualquier omisión en la sentencia que no afecte la parte dispositiva
- VISTOS: El Recurso de Casación interpuesto por Luís Auza Villalba (fs
- Que, tomando en cuenta lo determinado en la referida Sentencia Constitucional 1716/2010-R, y lo previsto
- CONSIDERANDO: Ingresando al analisis de fondo se tiene que el Juzgado de Sentencia No
- Que dicha Sentencia condenatoria fue objeto del Recurso de Apelación Restringida por el imputado Ricardo
- Contra el referido Auto de Vista, el querellante, Luís Auza Villalba, interpuso Recurso de Casación
- Alega que la Sentencia expresó con claridad el valor asignado a cada medio de prueba
- Señala que el Auto recurrido, no tomó en cuenta que las pruebas testifícales de cargo
- Manifiesta el recurrente, que igualmente quedó demostrada la compra de la granja Collpapampa, la distribución
- Continúa refiriendo que las pruebas cuestionadas como no valoradas por el Auto de Vista consistente
- Con tales argumentaciones, pide se admita el Recurso de Casación, se deje sin efecto el
- CONSIDERANDO: Que de la revisión detallada del proceso, se establecen los siguientes hechos
- 2
- 3
- 4
- CONSIDERANDO: Que del análisis de los hechos señalados precedentemente se tienen las siguientes consideraciones de
- En ese orden, el art
- En ese entendido las omisiones en cuanto a la fundamentación probatoria descriptiva como intelectiva, a
- Al no haber obrado de ese modo infringieron los arts
- DOCTRINA LEGAL APLICABLE
- Por lo que se concluye que es preciso anular el Auto de Vista recurrido, debiendo
- POR TANTO: la Sala Penal Primera de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la
- Relator: Ministro Dr. Jorge Monasterio Franco
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.