Auto Supremo AS/0351/2011

1) Jorge Córdova Serrudo (fojas 25499 a 25515), aduce que el Auto de Vista impugnado no cumple con lo ordenado por el Auto Supremo Nº 523, ya que en -su opinión- no habría circunscrito su resolución a los puntos recurridos por las partes, careciendo de fundamento válido la nueva Sentencia emitida infringiendo el artículo 242 numeral 2) y 3) del Código de Procedimiento Penal, resalta que el fallo de Segunda Instancia fue emitido por un Tribunal de Apelación que carecía de competencia. Asimismo, acusa la infracción de Ley sustantiva en la calificación de los hechos, ya que se habría vulnerado su derecho a la defensa al declarar improbada la cuestión previa de falta de tipicidad y materia justiciable y al emitir un nuevo fallo no se consideró ni valoró la prueba de descargo ofrecida en el curso del proceso, concluye reclamando la nulidad de obrados o se case parcialmente la resolución recurrida absolviéndolo de culpa y pena de los cargos acusados