Interpuesto el Recurso de Apelación Restringida por la parte querellada, (fs
Interpuesto el Recurso de Apelación Restringida por la parte querellada, (fs.274-278). La Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista mediante Resolución No. 25 de 30 de marzo de 2010 (fojas 308-310), por el que anuló totalmente la Sentencia condenatoria y ordenó la reposición del juicio por otro Juez de Sentencia llamado por Ley. Con el argumento entre otros, que el fallo apelado se basó en defectuosa valoración de las pruebas, con la finalidad de agravar la situación del imputado, porque no tomó en cuenta una denuncia anterior efectuada por el imputado contra Ernesto Morant Paz, a quien le había confiado el cheque en blanco No.173, que dio lugar al presente proceso y que dicho funcionario dependiente habría llenado con una suma mayor de Bs. 1.442.768, a la requerida, de Bs. 27.000 destinada a pagar tributos aduaneros hecho admitido por el referido imputado Ernesto Morant Paz, de lo que resultaría que no existen los elementos constitutivos del tipo penal previsto en el art. 204 del Código Penal, porque no existió dolo, voluntad ánimo y que por el contrario el imputado sería víctima de la adulteración de un cheque en blanco utilizado para cancelar a la Importadora Multipartes Santa Cruz, SRL., empresa con la que el imputado no tiene relación de tipo laboral alguna y que la Sentencia no se ajusta a las normas procesales en vigencia
- VISTOS: El Recurso de Casación interpuesto por, el Banco Para el Fomento a Iniciativas Económicas
- Interpuesto el Recurso de Apelación Restringida por la parte querellada, (fs
- Contra el referido Auto de Vista la parte querellante, interpuso Recurso de Casación, (fs
- Que el Recurso de Apelación, procede igualmente cuando se trata de un defecto de procedimiento
- Señala que las Sentencias Constitucionales No 1075/2003-R, de 24 de julio de 2003, S
- Manifiesta, que el Auto Supremo No
- Que el Sentenciado en ninguna parte de su Recurso de Apelación demostró con precisión la
- Continúa arguyendo que el A
- Nombró igualmente el A
- Que la prueba aportada fue suficiente para generar en el Tribunal la seguridad indubitable de
- Se demostró que el hecho de Giro de Cheque en descubierto existió, el mismo que
- Se ofreció, introdujo y se produjo prueba literal contundente (cheque, carta notariada de interpelación de
- Refiere que de ese modo el Auto de Vista incurrió en las siguientes ilegalidades
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- Con tales argumentos pide se admita el Recurso y dejen sin efecto el Auto de
- CONSIDERANDO: Que de la revisión detallada del proceso, se establecen los siguientes hechos
- CONSIDERANDO: Que del análisis de los hechos señalados precedentemente se tiene las siguientes consideraciones de
- En autos el Juez Cuarto de Sentencia, con la facultad que le confieren las normas
- En el caso de litis, el Tribunal Ad-quem, consideró y revalorizó una prueba que fue
- DOCTRINA LEGAL APLICABLE
- En obrados, como se tiene referido, la defensa del imputado no realizó reserva alguna de
- Tomando en cuenta además, que la nulidad dispuesta resulta un contrasentido con la finalidad que
- Por otra parte las Resoluciones que emiten los juzgadores deben estar debidamente fundamentadas, expresaran los
- POR TANTO: la Sala Penal Primera de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la
- Relator: Ministro Dr. Jorge Monasterio Franco
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.