VISTOS: El Recurso de Casación interpuesto por, el Banco Para el Fomento a Iniciativas Económicas
SALA PENAL PRIMERA
Auto Supremo: No. 359
Fecha : Sucre, 05 de julio de 2011
Expediente : Nro. 106/10
Distrito : Santa Cruz
VISTOS: El Recurso de Casación interpuesto por, el Banco Para el Fomento a Iniciativas Económicas S.A. Banco-FIE S.A., anteriormente denominado Fondo Financiero Privado para el Fomento a Iniciativas Económicas S.A. (FFP-FIE) representado legalmente por Geraldine Cinthia Zagal Machicao (fs.348-355), dentro del proceso penal seguido por el referido Banco contra Oscar Apolinar Villarreal Terrazas, por la comisión del delito de Giro de Cheque en Descubierto, previsto y sancionado por los arts. 204 del Código Penal. Los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO: Que el Juzgado Cuarto de Sentencia en lo Penal del Distrito Judicial de Santa Cruz, dictó Sentencia mediante Resolución No.13/2009 de 23 de noviembre, declaró al imputado Oscar Apolinar Villarreal Terrazas, autor y culpable del delito de Giro de Cheque en Descubierto, previsto y sancionado por el art.204 del Código Penal sancionándolo a reclusión de 3 años y 3 meses a cumplir en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz, (Palmasola) y multa de cincuenta días a razón de 10 bolivianos por día, a favor del Estado con costas a favor del querellante a calificar en ejecución de Sentencia. (fs. 250-255). Complementada por el Auto de 25 de noviembre de 2009 cursante a fs. 261 y vlta
Auto Supremo: No. 359
Fecha : Sucre, 05 de julio de 2011
Expediente : Nro. 106/10
Distrito : Santa Cruz
VISTOS: El Recurso de Casación interpuesto por, el Banco Para el Fomento a Iniciativas Económicas S.A. Banco-FIE S.A., anteriormente denominado Fondo Financiero Privado para el Fomento a Iniciativas Económicas S.A. (FFP-FIE) representado legalmente por Geraldine Cinthia Zagal Machicao (fs.348-355), dentro del proceso penal seguido por el referido Banco contra Oscar Apolinar Villarreal Terrazas, por la comisión del delito de Giro de Cheque en Descubierto, previsto y sancionado por los arts. 204 del Código Penal. Los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO: Que el Juzgado Cuarto de Sentencia en lo Penal del Distrito Judicial de Santa Cruz, dictó Sentencia mediante Resolución No.13/2009 de 23 de noviembre, declaró al imputado Oscar Apolinar Villarreal Terrazas, autor y culpable del delito de Giro de Cheque en Descubierto, previsto y sancionado por el art.204 del Código Penal sancionándolo a reclusión de 3 años y 3 meses a cumplir en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz, (Palmasola) y multa de cincuenta días a razón de 10 bolivianos por día, a favor del Estado con costas a favor del querellante a calificar en ejecución de Sentencia. (fs. 250-255). Complementada por el Auto de 25 de noviembre de 2009 cursante a fs. 261 y vlta
- VISTOS: El Recurso de Casación interpuesto por, el Banco Para el Fomento a Iniciativas Económicas
- Interpuesto el Recurso de Apelación Restringida por la parte querellada, (fs
- Contra el referido Auto de Vista la parte querellante, interpuso Recurso de Casación, (fs
- Que el Recurso de Apelación, procede igualmente cuando se trata de un defecto de procedimiento
- Señala que las Sentencias Constitucionales No 1075/2003-R, de 24 de julio de 2003, S
- Manifiesta, que el Auto Supremo No
- Que el Sentenciado en ninguna parte de su Recurso de Apelación demostró con precisión la
- Continúa arguyendo que el A
- Nombró igualmente el A
- Que la prueba aportada fue suficiente para generar en el Tribunal la seguridad indubitable de
- Se demostró que el hecho de Giro de Cheque en descubierto existió, el mismo que
- Se ofreció, introdujo y se produjo prueba literal contundente (cheque, carta notariada de interpelación de
- Refiere que de ese modo el Auto de Vista incurrió en las siguientes ilegalidades
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- Con tales argumentos pide se admita el Recurso y dejen sin efecto el Auto de
- CONSIDERANDO: Que de la revisión detallada del proceso, se establecen los siguientes hechos
- CONSIDERANDO: Que del análisis de los hechos señalados precedentemente se tiene las siguientes consideraciones de
- En autos el Juez Cuarto de Sentencia, con la facultad que le confieren las normas
- En el caso de litis, el Tribunal Ad-quem, consideró y revalorizó una prueba que fue
- DOCTRINA LEGAL APLICABLE
- En obrados, como se tiene referido, la defensa del imputado no realizó reserva alguna de
- Tomando en cuenta además, que la nulidad dispuesta resulta un contrasentido con la finalidad que
- Por otra parte las Resoluciones que emiten los juzgadores deben estar debidamente fundamentadas, expresaran los
- POR TANTO: la Sala Penal Primera de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la
- Relator: Ministro Dr. Jorge Monasterio Franco
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.