DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
Contra esa resolución de segunda instancia, recurren en casación la demandante y lo realiza mediante recurso de casación en el fondo el mismo que se analiza.
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Acusó la violación del art. 1544 del C.C. que indica sobre los actos o contratos nulos que la inscripción no otorga validez a los actos o contratos nulos o anulables, disposición que no fue cumplida en Sentencia ni en segunda instancia, y de manera deliberada no aplicaron la ley, atentando contra la doctrina universal, la Constitución Política del Estado, derecho internacional y tratados internacionales
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Acusó la violación del art. 1544 del C.C. que indica sobre los actos o contratos nulos que la inscripción no otorga validez a los actos o contratos nulos o anulables, disposición que no fue cumplida en Sentencia ni en segunda instancia, y de manera deliberada no aplicaron la ley, atentando contra la doctrina universal, la Constitución Política del Estado, derecho internacional y tratados internacionales
- Proceso: Mejor Derecho Propietario, Nulidad de inscripción en DD.RR., Reivindicación y retiro de mejoras
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra esa Sentencia de primera instancia, la parte demandante interpuso recurso de apelación a la
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- De la misma forma lo hace con respecto al art
- Continuo indicando que en la Sentencia no se valoro las pruebas aportadas, no se le
- Indicó que las pruebas de fs
- Como otro error mencionó lo establecido en el art
- Acusó también la violación de normas constitucionales, el art
- Por último indicó que la Sentencia no puso fin al litigio en primera instancia vulnerándose
- Que, en mérito a los fundamentos de la recurrente y de la revisión de obrados
- 2
- 4
- 5
- Expuestos los antecedentes del proceso, corresponde precisar que, con referencia al mejor derecho propietario, el
- Ese aspecto, llama la atención de este Tribunal, por cuanto en una acción de reconocimiento
- Como se señaló anteriormente, los Tribunales de Instancia establecieron que se trata de dos bien
- Por otro lado, con referencia a la Sentencia, el Juez A quo no consideró el
- Por último la apreciación de la prueba constituye facultad privativa e incensurable en casación de
- Por todo lo expuesto, y en virtud de no ser evidentes las infracciones acusadas, corresponde
- POR TANTO: La Sala Civil de Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani