ANTECEDENTES DEL PROCESO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CIVIL
Auto Supremo: 426 /2012
Sucre: 15 de noviembre de 2012
Expediente: LP- 94-12-S
Partes: Isabel Alarcón de Calla c/Alcaldía Municipal de La Paz
Proceso: Mejor Derecho Propietario o Acción Negatoria.
Distrito: La Paz
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, impugnando el Auto de Vista Nro. S-188/12 de fecha 25 de mayo de 2012, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso de Mejor Derecho Propietario o Acción Negatoria seguido por Isabel Alarcón de Calla contra la Alcaldía Municipal de La Paz, los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, tramitada la causa el Juez de Partido 8vo. en lo Civil y Comercial de La Paz dicta Sentencia declarando Probada en parte la demanda de fs. 38 a 39 con referencia a que se reconoce el mejor derecho propietario de Isabel Alarcón de Calla, sobre el inmueble de 300 mts.2, ubicado en Inca Llojeta, urbanización “El Rosal”, manzano Nro. 3, lote número 1 de la Av. Mario Mercado Nro. 77, (antes Av. Los Sargentos), actualmente inscrito en Derechos Reales en la matrícula que se señala, y se declara inexistente el derecho de la Alcaldía Municipal de la ciudad de La Paz sobre ése inmueble; Improbada la cancelación de la totalidad de la Partida con la matrícula descrita, así como Improbada la demanda reconvencional de fs. 61 a 62 presentada por la Alcaldía Municipal de la Ciudad de La Paz en todas sus partes, disponiéndose en ejecución de Sentencia se proceda a la limitación de los 300 mts.2 que pertenecen a Isabel Alarcón de Calla, así como la sub inscripción del fallo emitido
SALA CIVIL
Auto Supremo: 426 /2012
Sucre: 15 de noviembre de 2012
Expediente: LP- 94-12-S
Partes: Isabel Alarcón de Calla c/Alcaldía Municipal de La Paz
Proceso: Mejor Derecho Propietario o Acción Negatoria.
Distrito: La Paz
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, impugnando el Auto de Vista Nro. S-188/12 de fecha 25 de mayo de 2012, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso de Mejor Derecho Propietario o Acción Negatoria seguido por Isabel Alarcón de Calla contra la Alcaldía Municipal de La Paz, los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, tramitada la causa el Juez de Partido 8vo. en lo Civil y Comercial de La Paz dicta Sentencia declarando Probada en parte la demanda de fs. 38 a 39 con referencia a que se reconoce el mejor derecho propietario de Isabel Alarcón de Calla, sobre el inmueble de 300 mts.2, ubicado en Inca Llojeta, urbanización “El Rosal”, manzano Nro. 3, lote número 1 de la Av. Mario Mercado Nro. 77, (antes Av. Los Sargentos), actualmente inscrito en Derechos Reales en la matrícula que se señala, y se declara inexistente el derecho de la Alcaldía Municipal de la ciudad de La Paz sobre ése inmueble; Improbada la cancelación de la totalidad de la Partida con la matrícula descrita, así como Improbada la demanda reconvencional de fs. 61 a 62 presentada por la Alcaldía Municipal de la Ciudad de La Paz en todas sus partes, disponiéndose en ejecución de Sentencia se proceda a la limitación de los 300 mts.2 que pertenecen a Isabel Alarcón de Calla, así como la sub inscripción del fallo emitido
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Recurrida la Sentencia mediante apelación por el Gobierno Municipal de la ciudad de La Paz
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Por consiguiente se haría viable la procedencia del Recurso de Casación en la forma, arribando
- Asimismo como recurso de casación en la forma pretende en sujeción a lo determinado por
- Que en sujeción al art
- Que, cotejadas las pruebas, y presuntamente no consideradas en Resolución se determinaría que el derecho
- Se reclama interpretación errónea del art
- Refiere asimismo plantear casación en el fondo por haber incurrido en error de derecho en
- Se denuncia error de derecho del art
- Que, fuera la demandante la que debía producir prueba y no el fallo que
- Se acusa la violación del art
- Se reclama también violación del art
- Casación en el fondo por violación del art
- Como violación del art
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En el caso en cuestión ante la acusación de la violación del art
- De lo anterior se llega a concluir que las presuntas infracciones no se adecuan a
- Con relación al recurso de casación en el fondo y la presunta violación de los
- El razonamiento de haberse interpretado erróneamente el art
- En razón de que el fallo recurrido basó sus fundamentos en toda la prueba aportada
- El pretender violación del art
- Sensiblemente la entidad recurrente, con argumentos repetidos y rebuscados pretende la procedencia de su recurso,
- Por todo lo expuesto y no existiendo fundamento valedero para dar curso al recurso planteado,
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- RELATOR: Mgdo. Dr. Rómulo Calle Mamani
