Auto Supremo AS/0426/2012

Que, la reivindicación implicaría que el propietario que haya sido desposeído sin su voluntad y tendería a que éste recupere la posesión de la cosa, mediante la desposesión al demandado ordenado por el Juez. Para su procedencia debe demostrar el fundamento de su propio derecho, de su mejor derecho sobre el del poseedor demandado, que hubiera sido demostrado que el único y legítimo derecho fuera de la municipalidad. Que en consecuencia se vulneraria con el fallo el derecho a la defensa de la propiedad de la municipalidad con un fallo incongruente y esa negativa implicaría violación expresa del art. 1453 del Código Civil.
Se reclama también violación del art. 1455-I del Código Civil, refiriendo que habría quedado demostrado el derecho propietario de la municipalidad, por lo que considera que debió negarse expresa y judicialmente la titularía a Isabel Alarcón de Calla