Se acusa la violación del art
Se acusa la violación del art. 1453-I del Código de Procedimiento Civil; ya que se tendría demostrado que la demandante no tendría registrado su derecho propietario en El Rosal de la Zona de Llojeta y tampoco se hubiera demostrado esa ubicación en contraposición del derecho propietario del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz que registraría su titularía de derecho propietario, que el fallo negaría a recuperar de la detentadora Isabel Alarcón de Calla sin título alguno. Que en esa secuencia se vulneraría el derecho de defensa de la propiedad de la municipalidad con un fallo incongruente, que representaría violación expresa del art. 1453 del Código de Procedimiento Civil en consideración a que no tendría la demandante no tendría título idóneo y válido en el sector de la zona del rosal y que a lo largo no habría demostrado ello al contrario de la municipalidad, que sin embargo se negaría el derecho de recuperar la cosa, de reivindicarla de quien la posee injustamente
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Recurrida la Sentencia mediante apelación por el Gobierno Municipal de la ciudad de La Paz
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Por consiguiente se haría viable la procedencia del Recurso de Casación en la forma, arribando
- Asimismo como recurso de casación en la forma pretende en sujeción a lo determinado por
- Que en sujeción al art
- Que, cotejadas las pruebas, y presuntamente no consideradas en Resolución se determinaría que el derecho
- Se reclama interpretación errónea del art
- Refiere asimismo plantear casación en el fondo por haber incurrido en error de derecho en
- Se denuncia error de derecho del art
- Que, fuera la demandante la que debía producir prueba y no el fallo que
- Se acusa la violación del art
- Se reclama también violación del art
- Casación en el fondo por violación del art
- Como violación del art
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En el caso en cuestión ante la acusación de la violación del art
- De lo anterior se llega a concluir que las presuntas infracciones no se adecuan a
- Con relación al recurso de casación en el fondo y la presunta violación de los
- El razonamiento de haberse interpretado erróneamente el art
- En razón de que el fallo recurrido basó sus fundamentos en toda la prueba aportada
- El pretender violación del art
- Sensiblemente la entidad recurrente, con argumentos repetidos y rebuscados pretende la procedencia de su recurso,
- Por todo lo expuesto y no existiendo fundamento valedero para dar curso al recurso planteado,
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- RELATOR: Mgdo. Dr. Rómulo Calle Mamani