El razonamiento de haberse interpretado erróneamente el art
El razonamiento de haberse interpretado erróneamente el art. 1545 del Código Civil, queda en ello, es decir en la mención de que se hubiera aplicado de forma inadecuada, sin mayor sustento de cómo debió ser entonces aplicado esta norma, es más, la conclusión a la que arriba el Tribunal Ad quem es rescatando el criterio emitido por el A quo al referir que si bien la parte demandante contaría con tradición diferente a la sustentada por el Gobierno Municipal de La Paz, no es menos cierto que la A quo hubiera constatado que se trataba del mismo bien inmueble disputado por el demandante y el demandado, con tácito reconocimiento de la representación de la comuna del antecedente de derecho propietario a favor del vendedor de la ahora demandante, desvirtuándose así la presunta vulneración denunciada
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Recurrida la Sentencia mediante apelación por el Gobierno Municipal de la ciudad de La Paz
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Por consiguiente se haría viable la procedencia del Recurso de Casación en la forma, arribando
- Asimismo como recurso de casación en la forma pretende en sujeción a lo determinado por
- Que en sujeción al art
- Que, cotejadas las pruebas, y presuntamente no consideradas en Resolución se determinaría que el derecho
- Se reclama interpretación errónea del art
- Refiere asimismo plantear casación en el fondo por haber incurrido en error de derecho en
- Se denuncia error de derecho del art
- Que, fuera la demandante la que debía producir prueba y no el fallo que
- Se acusa la violación del art
- Se reclama también violación del art
- Casación en el fondo por violación del art
- Como violación del art
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En el caso en cuestión ante la acusación de la violación del art
- De lo anterior se llega a concluir que las presuntas infracciones no se adecuan a
- Con relación al recurso de casación en el fondo y la presunta violación de los
- El razonamiento de haberse interpretado erróneamente el art
- En razón de que el fallo recurrido basó sus fundamentos en toda la prueba aportada
- El pretender violación del art
- Sensiblemente la entidad recurrente, con argumentos repetidos y rebuscados pretende la procedencia de su recurso,
- Por todo lo expuesto y no existiendo fundamento valedero para dar curso al recurso planteado,
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- RELATOR: Mgdo. Dr. Rómulo Calle Mamani