Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0440/2012

Fecha: 15-Nov-2012

?? ?? ?? ??

Firmado: Dr. Antonio G. Campero Segovia
Dra. Norka N. Mercado Guzmán
Ante mí: Lic. Raúl Tito Choclo Rubín de Celis
Secretario de Cámara de Sala Social y Administrativa
?? ?? ?? ??

CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso por fuero sindical, el Juez Cuarto de Trabajo y
Interpuesto el recurso de apelación (fs
Dicha resolución motivó que la entidad demandada formule recurso de casación en la forma y
Por otra parte reclamó en el fondo que la prueba aportada a fs
Así también indicó que el Tribunal ad quem confirmó la sentencia sin la revisión y
Finalmente, solicitó que el Tribunal Supremo deliberando en el fondo y en la forma dicte
CONSIDERANDO II: Que no obstante que el recurso planteado no cumple a cabalidad con los
En la especie, si bien la entidad recurrente señaló en su recurso la violación de
En relación a lo reclamado en el fondo, en cuanto a que la prueba aportada
La doctrina laboral entiende que el fuero sindical, representa un conjunto de garantías que se
Es en ese sentido, que la Constitución Política del Estado (abrogada) en su artículo 159
De tal forma se infiere, que conforme a la normativa precedente, el fuero sindical se
En la especie, de la revisión de los datos del proceso y conforme al reclamo
Al respecto, de la revisión de los datos del proceso y conforme se señaló en
De tal forma, se infiere que lo aseverado en el informe cursante a fs
Por otra parte, en cuanto a que el Tribunal ad quem confirmó la Sentencia sin
Finalmente y no obstante lo señalado, en referencia al pago de los sueldos devengados establecidos
En consecuencia, por los fundamentos expuestos se concluye que no resultan evidentes las infracciones acusadas
POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad
Sin costas conforme al artículo 39 de la Ley Nº 1178 de 20 de julio
Regístrese, notifíquese y devuélvase
?? ?? ?? ??