En la especie, si bien la entidad recurrente señaló en su recurso la violación de
En la especie, si bien la entidad recurrente señaló en su recurso la violación de las formas esenciales del proceso, no estableció de forma específica a cuál de ellas se refería, limitándose a manifestar que el Auto de Vista recurrido hizo una simple apreciación en cuanto al despido injustificado del ahora actor, sin tomar en cuenta que en ningún momento presentó o demostró su fuero sindical en la institución demandada, para justificar su inasistencia a su fuente laboral. De tal forma se incumplió con lo establecido por el artículo 253 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 258. 2) del mismo cuerpo adjetivo civil, impidiendo a este Tribunal de Casación emita mayor pronunciamiento al respecto
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso por fuero sindical, el Juez Cuarto de Trabajo y
- Interpuesto el recurso de apelación (fs
- Dicha resolución motivó que la entidad demandada formule recurso de casación en la forma y
- Por otra parte reclamó en el fondo que la prueba aportada a fs
- Así también indicó que el Tribunal ad quem confirmó la sentencia sin la revisión y
- Finalmente, solicitó que el Tribunal Supremo deliberando en el fondo y en la forma dicte
- CONSIDERANDO II: Que no obstante que el recurso planteado no cumple a cabalidad con los
- En la especie, si bien la entidad recurrente señaló en su recurso la violación de
- En relación a lo reclamado en el fondo, en cuanto a que la prueba aportada
- La doctrina laboral entiende que el fuero sindical, representa un conjunto de garantías que se
- Es en ese sentido, que la Constitución Política del Estado (abrogada) en su artículo 159
- De tal forma se infiere, que conforme a la normativa precedente, el fuero sindical se
- En la especie, de la revisión de los datos del proceso y conforme al reclamo
- Al respecto, de la revisión de los datos del proceso y conforme se señaló en
- De tal forma, se infiere que lo aseverado en el informe cursante a fs
- Por otra parte, en cuanto a que el Tribunal ad quem confirmó la Sentencia sin
- Finalmente y no obstante lo señalado, en referencia al pago de los sueldos devengados establecidos
- En consecuencia, por los fundamentos expuestos se concluye que no resultan evidentes las infracciones acusadas
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad
- Sin costas conforme al artículo 39 de la Ley Nº 1178 de 20 de julio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- ?? ?? ?? ??