Por otra parte reclamó en el fondo que la prueba aportada a fs
Por otra parte reclamó en el fondo que la prueba aportada a fs. 37-39 donde cursa el informe ENFE/RRHH/INF. Nº 025/2012 de 2 de marzo de 2010, no fue analizada conforme a la Ley Adjetiva Civil y Laboral, puntos que fueron expuestos en el recurso de apelación de fs. 74-75, en cuanto al retiro mediante memorándum MEM/PE/224/2007 con referencia al despido justificado por inasistencia, estableciéndose serios agravios a ENFE, agregando a ello, que con dichos antecedentes el Juez condenó a la empresa demandada al pago de Bs. 65.250 de manera contradictoria a las normas y apreciación de las pruebas producidas, ya que el demandante no puso en conocimiento Resolución Ministerial alguna que haga referencia a la declaratoria en comisión
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso por fuero sindical, el Juez Cuarto de Trabajo y
- Interpuesto el recurso de apelación (fs
- Dicha resolución motivó que la entidad demandada formule recurso de casación en la forma y
- Por otra parte reclamó en el fondo que la prueba aportada a fs
- Así también indicó que el Tribunal ad quem confirmó la sentencia sin la revisión y
- Finalmente, solicitó que el Tribunal Supremo deliberando en el fondo y en la forma dicte
- CONSIDERANDO II: Que no obstante que el recurso planteado no cumple a cabalidad con los
- En la especie, si bien la entidad recurrente señaló en su recurso la violación de
- En relación a lo reclamado en el fondo, en cuanto a que la prueba aportada
- La doctrina laboral entiende que el fuero sindical, representa un conjunto de garantías que se
- Es en ese sentido, que la Constitución Política del Estado (abrogada) en su artículo 159
- De tal forma se infiere, que conforme a la normativa precedente, el fuero sindical se
- En la especie, de la revisión de los datos del proceso y conforme al reclamo
- Al respecto, de la revisión de los datos del proceso y conforme se señaló en
- De tal forma, se infiere que lo aseverado en el informe cursante a fs
- Por otra parte, en cuanto a que el Tribunal ad quem confirmó la Sentencia sin
- Finalmente y no obstante lo señalado, en referencia al pago de los sueldos devengados establecidos
- En consecuencia, por los fundamentos expuestos se concluye que no resultan evidentes las infracciones acusadas
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad
- Sin costas conforme al artículo 39 de la Ley Nº 1178 de 20 de julio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- ?? ?? ?? ??