Con referencia a la infracción del inciso c) del artículo 182 del Código Procesal del
Con referencia a la infracción del inciso c) del artículo 182 del Código Procesal del Trabajo y 477 (presunciones como medios probatorios) del Adjetivo Civil, respecto a la falta de aplicación de presunción de los hechos, ante ello, y su reclamación de que los tribunales de instancia no establecieron la causal de retiro, violando el artículo 202 del Código Procesal del Trabajo, cabe señalar que en el caso de autos el Juez A quo, se pronunció al respecto, declarando en la Sentencia a fojas 129 a 132, inciso c) que se produjo el despido de los actores "...en pleno ejercicio de sus funciones sindicales en el mes de marzo de 2003, o sea antes que fenezca su mandato, sin que este extremo hubiera sido desvirtuado o enervado por la parte demandada...", advirtiéndose que no se verificó con precisión el día de la ruptura laboral
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Segundo de Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, por Auto de Vista Nº 206/08 SS-II de 30 de septiembre
- Que, contra el referido Auto de Vista, Federico Ramiro Zelada Bilbao, en su calidad de
- Aduce también que se infringió el artículo 182 inciso c) del Cuerpo Adjetivo Laboral y
- Observa que, el Tribunal de Alzada no se detiene en analizar la causal de retiro
- Incurre en una aplicación indebida de los artículo 47 y 52 de la Ley General
- Concluye el recurso, solicitando a este Tribunal que "CASE el Auto de Vista de fojas
- CONSIDERANDO II: Que, expuestos los argumentos del recurso, se llega a las siguientes consideraciones
- Con referencia a la infracción del inciso c) del artículo 182 del Código Procesal del
- De acuerdo con lo precedentemente expuesto, la Resolución Ministerial referida, fue emitida en cumplimiento y
- Se constata documentalmente que el período que correspondía al mandato de la directiva sindical reconocida
- Que, la garantía del fuero sindical de la que gozan los trabajadores por su condición
- Es oportuno expresar también, que el artículo 7 del Convenio Nº 87 de la OIT,
- Al respecto la Sentencia Constitucional Nº 66/2003, de 22 de julio, estableció dentro de un
- Finalmente, efectuado un exhaustivo y minucioso análisis en la fundamentación de la presente Resolución, debe
- Que, en el marco legal descrito, el Tribunal de Alzada incurrió en errónea aplicación de
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Liquidadora del Supremo Tribunal de Justicia, con la
- Con responsabilidad que se regula en un día de haber para cada uno de los
- A los fines consiguientes de Ley remítase fotostática legalizada a conocimiento del Consejo de la
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE
- Ante mí: Abog. Soraya Ortega Aparicio. Secretaria de Sala Social y Administrativa Liquidadora