Recurso de casación de Ceferino Segovia Díaz
Recurso de casación de Ceferino Segovia Díaz:
Violación, interpretación errónea y aplicación indebida de la Ley: indicó que no tiene ningún vinculo u obligación con los demandantes y que el es solo trabajador del taller de propiedad de Lino Humana y en ningún momento ha demostrado interés en la propiedad objeto de la litis y que al no tener ningún interés o relación con los demandantes la excepción planteada de falta de acción y derecho debería declararse probada y que éste no tiene nada que ver con los problemas de Lino Humana y los esposos Velásquez Miranda, él no es ni poseedor ni detentador del inmueble y que como trabajador de Lino Humana él ha visto que por años la mencionada propiedad siempre le ha pertenecido al actual demandado
Violación, interpretación errónea y aplicación indebida de la Ley: indicó que no tiene ningún vinculo u obligación con los demandantes y que el es solo trabajador del taller de propiedad de Lino Humana y en ningún momento ha demostrado interés en la propiedad objeto de la litis y que al no tener ningún interés o relación con los demandantes la excepción planteada de falta de acción y derecho debería declararse probada y que éste no tiene nada que ver con los problemas de Lino Humana y los esposos Velásquez Miranda, él no es ni poseedor ni detentador del inmueble y que como trabajador de Lino Humana él ha visto que por años la mencionada propiedad siempre le ha pertenecido al actual demandado
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Recurso de casación Lino Humana
- Indicó que al declarar improbada la excepción de falta de acción y derecho vulnera la
- Acusó, que el Tribunal de apelación baso su decisión sólo con lo que sostiene CADEPIA,
- Error de hecho y de derecho en la apreciación y valoración de la prueba: Acuso
- Termino su recurso solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia pronuncie Auto Supremo Casando totalmente
- Recurso de casación de Ceferino Segovia Díaz
- Error de Hecho y de Derecho en la apreciación de la prueba: Indica que cumplió
- Termina solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia mediante Auto Supremo Case el Auto de
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCION
- Con relación a la reivindicación la extinta Corte Suprema de Justicia con la cual se
- En la sub lite, se evidencia con prueba documental y testifical que los demandantes son
- Respecto a la nulidad del contrato de individualización y entrega del lote de terreno objeto
- En relación de la nulidad del interdicto de adquirir la posesión pretendido por el demandado
- Por último con relación al recurso de casación presentado por Ceferino Segovia Díaz, codemandado, indicó
- Por consiguiente, en virtud a lo indicado Ceferino Segovia Díaz no tendría por que ser
- No obstante aquello corresponde señalar si Ceferino Segovia Díaz es trabajador de Lino Humana, este
- Consiguientemente resulta evidente el agravio, solo respecto a su condición de trabajador en virtud del
- Empero éste debe tener en cuenta que si bien no le asiste el derecho ni
- Por todo lo expuesto, corresponde a este Tribunal Supremo fallar en la forma prevista por
- Sin responsabilidad por ser excusable el error
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.