Recurso de casación Lino Humana
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACION:
Recurso de casación Lino Humana:
Basó su recurso en la violación, interpretación errónea y aplicación indebida de la Ley: acusó la violación del art. 190, 192 del Código de Procedimiento Civil, indicó que dicho artículo es aplicable al Auto de Vista por ser una Sentencia de segunda instancia, indicó que tiene que existir coherencia entre la parte considerativa y la parte resolutiva, acusó que en el análisis de la demanda principal y de la demanda reconvencional no se hace una correcta valoración de los datos del proceso. Recalcó que siendo una Sentencia de segunda instancia el Auto de Vista debería contener decisiones expresas, positivas y precisas
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACION:
Recurso de casación Lino Humana:
Basó su recurso en la violación, interpretación errónea y aplicación indebida de la Ley: acusó la violación del art. 190, 192 del Código de Procedimiento Civil, indicó que dicho artículo es aplicable al Auto de Vista por ser una Sentencia de segunda instancia, indicó que tiene que existir coherencia entre la parte considerativa y la parte resolutiva, acusó que en el análisis de la demanda principal y de la demanda reconvencional no se hace una correcta valoración de los datos del proceso. Recalcó que siendo una Sentencia de segunda instancia el Auto de Vista debería contener decisiones expresas, positivas y precisas
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Recurso de casación Lino Humana
- Indicó que al declarar improbada la excepción de falta de acción y derecho vulnera la
- Acusó, que el Tribunal de apelación baso su decisión sólo con lo que sostiene CADEPIA,
- Error de hecho y de derecho en la apreciación y valoración de la prueba: Acuso
- Termino su recurso solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia pronuncie Auto Supremo Casando totalmente
- Recurso de casación de Ceferino Segovia Díaz
- Error de Hecho y de Derecho en la apreciación de la prueba: Indica que cumplió
- Termina solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia mediante Auto Supremo Case el Auto de
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCION
- Con relación a la reivindicación la extinta Corte Suprema de Justicia con la cual se
- En la sub lite, se evidencia con prueba documental y testifical que los demandantes son
- Respecto a la nulidad del contrato de individualización y entrega del lote de terreno objeto
- En relación de la nulidad del interdicto de adquirir la posesión pretendido por el demandado
- Por último con relación al recurso de casación presentado por Ceferino Segovia Díaz, codemandado, indicó
- Por consiguiente, en virtud a lo indicado Ceferino Segovia Díaz no tendría por que ser
- No obstante aquello corresponde señalar si Ceferino Segovia Díaz es trabajador de Lino Humana, este
- Consiguientemente resulta evidente el agravio, solo respecto a su condición de trabajador en virtud del
- Empero éste debe tener en cuenta que si bien no le asiste el derecho ni
- Por todo lo expuesto, corresponde a este Tribunal Supremo fallar en la forma prevista por
- Sin responsabilidad por ser excusable el error
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.