En la parte in fine del inc
En la parte in fine del inc. a) del acápite “V.- EXPOSICIÓN DE MOTIVOS DE DERECHO Y DOCTRINALES” (sic), el Tribunal de Sentencia, concluye que: “…mientras que el Daño Calificado que agrava la sanción penal con privación de libertad de uno a seis años, en este caso con respecto al inc. 3) del Art. 358 que establece ‘Cuando recayere en cosas de valor artístico, arqueológico, científico, histórico, religioso, militar o económico’. Al respecto la característica esencial de este delito es que la cualificante halla su justificativo por el propio objeto dañado como es el vehículo de propiedad de la empresa ‘EDITORIAL JIMÉNEZ S.R.L.’ (…) En síntesis del presente caso, si bien el acusado Sergio Campero conducía el vehículo en cumplimiento de su función de trabajo; sin embargo hubo conducido INOBSERVANDO las normas y disposiciones de Tránsito previstas en los Arts. 36, 96 y 154 del Código Nacional de Tránsito, concordante con los arts. 115 y 380.1 del R.C.N.T. (MP-2), hechos que por su naturaleza y magnitud derivan al tipo penal ordinario establecido en el Art. 210 y 358 del Código Penal” (sic)
- El memorial presentado por Sergio Alonso Campero Marín, cursante de fs
- a)Por Sentencia 20/2012 de 31 de octubre (fs
- Por el único motivo admitido para su análisis de fondo, mediante el Auto Supremo 232/2013-RA
- Afirma que, no podía condenársele por el delito de Daño Calificado, previsto y sancionado por
- El requerimiento acusatorio prosigue señalando: “De retorno, a la ciudad de La Paz, y tras
- II.2 Sentencia
- En la parte in fine del inc
- En el inc
- En la parte resolutiva, se declara a Sergio Alonso Campero Marín: “AUTOR de la comisión
- II.3 Recurso de apelación
- El imputado al fundar el recurso de apelación restringida en el art
- II.4 Auto de Vista
- El Tribunal de alzada, en el segundo párrafo del CONSIDERANDO II del Auto de Vista
- El recurrente enfatiza su denuncia precisando que la Sentencia contiene el defecto previsto por el
- III.1. El precedente contradictorio
- El entendimiento asumido en el Auto Supremo invocado, emerge ante la denuncia que se realizó
- …que el delito de Daño Calificado, tiene como presupuesto fundamental el de agravar la pena
- El precedente descrito, establece la obligación que tienen los Jueces y Tribunales de Sentencia, respetando
- Por otra parte, a fin de resolver el presente recurso, es necesario precisar que del
- III.2. Análisis del caso concreto
- Esta respuesta, demuestra que el Tribunal de alzada, no cumplió con la labor de control
- Respecto a los Autos Supremos 54 de 28 de enero y 401 de 18 de
- Por último, cabe recordar al Tribunal de alzada, que en observancia del principio constitucional de
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación del art
- A los efectos de lo previsto por el art
- En aplicación del art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA