Auto Supremo AS/0515/2013

Ahora el decreto de 7 de enero 2012, extrañamente deja sin efecto el sorteo disponiendo se proceda a efectuar un nuevo sorteo, cuando ya habían perdido competencia al dictar el Auto de Vista, consiguientemente no podían disponer se deje sin efecto el sorteo efectuado sobre el cual ya se ha emitido Resolución de fondo, también llama la atención el decreto de 18 de febrero de 2013, en la que se tenga el criterio de que el proyecto de Resolución pase a conocimiento del Vocal Javier Celis O., cuando dicho Vocal ya ha asentido su conformidad con el proyecto del vocal relator (fs. 1279 a 1285), lamentablemente estos decretos efectuados luego de la emisión de Auto de Vista, constituyen resoluciones contrarias al Código de Procedimiento Civil, sin embargo como se ha observado se evidencia que la Resolución de segunda instancia ha sido emitida dentro del plazo previsto en el art. 204 parágrafo III del Código de Procedimiento Civil y con el número de votos que exige el art. 41 de la Ley del Órgano Judicial, por lo que no se advierte pérdida de competencia