Expuesto ese antecedente, corresponde ingresar a analizar el recurso planteado por la entidad demandada, abordando
Expuesto ese antecedente, corresponde ingresar a analizar el recurso planteado por la entidad demandada, abordando en primer lugar lo referido en la forma, en razón a que si tuviera fundamento y las vulneraciones denunciadas tuvieran asidero, la resolución fuera por anular obrados, imposibilitando la consideración y análisis de los aspectos de fondo. En ese contexto tenemos que:
En la forma
Desde la perspectiva de la entidad recurrente habría inobservancia del art. 3 inc. 1) y 3) del Código de Procedimiento Civil que finalmente afectaría lo determinado por el art. 90 de la norma procesal, en razón a que no hubiera sido observado por el Juez de la causa a efectos de llevar adelante el proceso sin vicios de nulidad, así como tomar las medidas necesarias para asegurar la igualdad efectiva de las partes en las actuaciones del proceso, concluyendo que debiera haber declinatoria de competencia a la vía coactiva fiscal, a ese fin alega la presunta procedencia de aplicación del Procedimiento Coactivo Fiscal, que por ello el Juez de la causa debiera haber de oficio declinado competencia
En la forma
Desde la perspectiva de la entidad recurrente habría inobservancia del art. 3 inc. 1) y 3) del Código de Procedimiento Civil que finalmente afectaría lo determinado por el art. 90 de la norma procesal, en razón a que no hubiera sido observado por el Juez de la causa a efectos de llevar adelante el proceso sin vicios de nulidad, así como tomar las medidas necesarias para asegurar la igualdad efectiva de las partes en las actuaciones del proceso, concluyendo que debiera haber declinatoria de competencia a la vía coactiva fiscal, a ese fin alega la presunta procedencia de aplicación del Procedimiento Coactivo Fiscal, que por ello el Juez de la causa debiera haber de oficio declinado competencia
- Partes: Servicio Nacional de Caminos (SEDCAM Oruro) representado por Iver Ayaviri Díaz c/ Servicio
- Proceso: Repetición de pago
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Sentencia que fue apelada por el Servicio Departamental de Caminos SEDCAM (Oruro), representado por Iver
- Por haber dice la disposición del Auto de Vista ocasionado grave perjuicio, señalando que los
- Concluye con señalar que el procedimiento coactivo fiscal fuera la norma especial y por ende
- 1
- Con ello fuera demostrativo de la violación del artículo 122 de la Constitución Política del
- 2
- Cita la Sentencia Constitucional Nº 1644/2004-R de 11 de octubre, en que se analizó la
- Se cita jurisprudencia emitida por el Tribunal Supremo de Justicia signado con los Nº 202/2012
- Concluye solicitando se admita el recurso y en consecuencia se anulen obrados hasta el vicio
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En cada uno de los recursos, los hechos denunciados deben circunscribirse a las causales de
- Finalmente, en cuanto al petitorio en uno u otro recurso también difiere, además que cuando
- Expuesto ese antecedente, corresponde ingresar a analizar el recurso planteado por la entidad demandada, abordando
- Con relación a lo anterior habrá que señalar que iniciada la acción, la entidad demandada
- De la confusa exposición de antecedentes a título de recurso de casación en la forma,
- Bajo ese razonamiento, resulta carente de fundamento lo argüido por la entidad recurrente, no pudiendo
- La referencia de que la argumentación en el fondo estuviera basada en el art
- En relación a lo reclamado como violación al derecho y garantía del debido proceso en
- Cuando cita la Sentencia Constitucional Nº 1644/2004 de 11 de octubre, no existe vinculación alguna
- Consecuentemente, corresponderá emitir resolución en sujeción a lo previsto por los arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Fdo. Mgdo. Rómulo Calle Mamani
- Fdo. Mgda. Rita Susana Nava Durán
- Registrado en el Libro de Tomas de Razón: sexto