Auto Supremo AS/0617/2013

De la revisión y compulsa de antecedentes del proceso, lo expuesto en el recurso de casación, la respuesta al mismo y las normas aplicables, se procede a resolver los puntos recurridos de la siguiente manera:
1).- Respecto al proteccionismo laboral mal entendido e inadecuadamente aplicado, acusado por el recurrente, se advierte que la somera argumentación esgrimida no cumple con lo dispuesto por el artículo 258. 2) del Código de Procedimiento Civil, debido a que no precisa disposición legal alguna que hubiere sido violada, interpretada en forma errónea o aplicada en forma indebida, limitándose a manifestar que el artículo 3. g) no puede ir en contra de la ley ni afectar derechos y obligaciones constitucionales, olvidando citar a que norma corresponde el citado artículo y la ley que se estaría contraviniendo, así como los derechos y obligaciones constitucionales que se hubiesen afectado