Auto Supremo AS/0075/2013

Que, contra el referido Auto de Vista, Armando William Torres Arandia en calidad de representante legal de la entidad demandada, interpuso Recurso de Casación, fs. 158 a 163 y vta., en el que expresa los siguientes argumentos:
Acusa que el Auto de Vista incurre en error de derecho en el análisis de la confesión provocada, toda vez que al haberle concedido a la actora el pago de desahucio ha desconocido el valor probatorio que le asigna el art. 167 del Código Procesal del Trabajo a la Confesión Judicial, cuando la propia actora indico que en fecha 26 de diciembre no le dejaron trabajar por órdenes de Gerencia porque su contrato se cumplió. Es decir que la actora jamás hizo mención a ningún despido intempestivo e injustificado, por lo que extraña se haya llegado a la desacertada conclusión de que la desvinculación obrero patronal se debió a un despido, sino al vencimiento del plazo del segundo contrato de trabajo a plazo fijo