Auto Supremo AS/0315/2013-RA

2) Enfatizando previamente que durante el juicio se aplicó de manera correcta la norma legal, por cuanto la sentencia observando y respetando los preceptos legales lo absolvió de culpa y pena, con base a la interpretación y valoración conjunta y armónica de todos los elementos de prueba de cargo y descargo, que son descritos detalladamente en el memorial de recurso, el recurrente, bajo el título “HECHOS CONCRETOS GENERADOS DEL RECURSO POR ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA LEY” (sic); señala que, en el recurso de apelación restringida debió especificarse las normas violadas y/o erróneamente aplicadas y cuál la aplicación pretendida, además de indicarse separadamente cada violación con sus fundamentos e invocar el precedente, requisitos que, al no ser cumplidos debió declararse inadmisible el recurso; pero, señala el Tribunal de alzada, vulnerando los arts. 124, 130, 169, 171, 172, 363, 407 y 408 del CPP, se excedió al admitir y declarar procedente el recurso, con el argumento que, no se hubiera realizado una correcta valoración de la prueba, vulnerando sus derechos y garantías constitucionales