Auto Supremo AS/0383/2013

Añaden además que, el objeto del debate impugnatorio era el de establecer que los artículos 37 y 38 del Código Penal, invocados por el Tribunal de Sentencia, que están referidos a la competencia que tiene el juez de tomar conocimiento directo del sujeto, de la víctima y la circunstancias de los hechos y determinar la pena aplicable a cada delito, atendiendo la personalidad del autor, la mayor o menor gravedad del hecho, las circunstancias y las consecuencias del delito; no fueron siquiera mencionados por los de Alzada, menos fundamentados, limitándose a teorizar todos los aspectos conceptuales de la pena y que pese a que fueron mencionados en la Sentencia no se hizo en ella, ninguna referencia a la personalidad de los recurrentes, ni de su conducta anterior y posterior, ni de su situación económica y social, pues una cosa es asumir fundamentos vinculados a la personalidad del imputado y otra distinta es referir las generales o datos personales de aquél para configurar así el quántum de la pena, situación que permite una falta de fundamentación notoria y concreta