Auto Supremo AS/0726/2013

Dicho fallo motivó el recurso de nulidad y casación en el fondo de fs. 535 a 537, interpuesto por Raúl Catacora Córdova, impetrando la nulidad por indefensión hasta fs. 381, conforme al artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, porque en ese momento procesal que se notificó con el Auto de apertura del periodo de prueba a su abogado (12 de marzo de 2012), éste había fallecido según se desprende del certificado de defunción arrimado a obrados, no habiendo tenido por ello la oportunidad de presentar pruebas de descargo durante el término de prueba, nulidad que también demandó en el recurso de apelación; empero, el Auto de Vista lo rechazó bajo el argumento que tenía la obligación de apersonarse ante el juzgado a objeto de enterarse del avance del proceso, sin respaldar ese argumento en norma alguna; es más, en el recurso de apelación sobre el particular citó y transcribió la Sentencia Constitucional Nº 0307/2007-R de 23 de abril de 2007, como jurisprudencia vinculante para su aplicación; sin embargo, el Tribunal ad quem, hizo de cuenta que ese argumento no figuraba en la apelación, omitiendo pronunciarse sobre el mismo; por ello, no se pude dejar pasar por alto la indefensión de la que fue víctima, correspondiendo al Tribunal Supremo declarar la nulidad hasta que se practique nueva notificación con el Auto de apertura del periodo de prueba