Auto Supremo AS/0767/2013
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0767/2013

Fecha: 24-Dic-2013

Al respecto, el recurrente confunde dos aspectos: el primero referido al deber como contribuyente inscrito

Al respecto, el recurrente confunde dos aspectos: el primero referido al deber como contribuyente inscrito en el padrón como profesional, de emitir factura por la prestación de sus servicios de abogado, sea que hubiese recibido la totalidad o parcialidad del emolumento convenido en una iguala profesional o con la condición de atenerse al arancel mínimo fijado por el Ilustre Colegio de Abogados y la otra, referida a la regulación de honorarios conjunta o separadamente de la condenación del pago de las costas que, el Juez impone a la parte perdidosa, o cuando exista controversia respecto a la fijación del honorario profesional, aspecto distinto a la determinación efectuada por el SIN, que refiere a las diferencias consignadas en las Declaraciones Juradas presentadas por el sujeto pasivo en la fiscalización efectuada en los períodos fiscales enero a diciembre de 2009