Auto Supremo AS/0074/2013

De la revisión de la Sentencia cursante de fs. 474 a 478 de obrados se evidencia que la misma, tiene los elementos jurídicos básicos, en otras palabras es razonablemente comprensible, que si bien la juzgadora no pronuncio Resolución en la forma y los parámetros establecidos para su mejor entendimiento, toda vez que la misma efectivamente no separó en un acápite los hechos que fueron probados y no probados como observó el Tribunal de Alzada, eso no quiere decir que la misma no contenga hechos probados, de una atenta lectura de ella, se tiene que ésta si estableció que hechos fueron probados en todo el contenido de la Sentencia, así se tiene que estableció como hechos probados:
1.- La Falsificación del contrato privado de fecha 9 de febrero de 1978, donde Sixto Flores Quevedo causante de los actores transfiriere el inmueble sito en la zona Noria Alta, actualmente calle Mauro Núñez s/n, con una superficie de 400 mts2 a Aniceto Flores Choque, en la que la firma del Vendedor fue fraguada según informe grafológico ofrecido por la parte actora que habría sido ratificado por el perito de oficio nombrado para el efecto