Auto Supremo AS/0091/2013

En lo referido al Auto Supremo Nro. 83 de 21 de marzo de 2000, el mismo fue invocado para reclamar la aplicación del principio in dubio pro reo toda vez que, según el recurrente, en el juicio, se hubiera generado una cortina de duda (duda razonable), sobre si el cheque fue girado en garantía o como título valor de pago por lo que seria preferible absolver al culpable que condenar al inocente. Al respecto, de la revisión del mencionado precedente se constata que el mismo corresponde a un proceso tramitado con el antiguo sistema procesal penal (Código de Procedimiento Penal de 1972), en el que se declaró al imputado absuelto del delito de giro defectuoso de cheque, decisión que fue confirmada en alzada. Asimismo, en casación, al resolverse denuncia de mala apreciación de la prueba de cargo e infracción del artículo 205 del Código Penal (giro defectuoso de cheque), el Tribunal Supremo concluyó que el Juzgado de Sentencia, con sujeción a las reglas de la sana crítica, estableció que existió adulteración notoria en el cheque, por lo que concluyó que existiendo contra el procesado prueba semiplena fue correcta su absolución