Auto Supremo AS/0122/2013

Notificadas que fueron las partes con el Auto de Vista y Auto Complementario, Javier Sebastián Tito Espinoza mediante memorial presentado el 8 de diciembre de 2008 (fs. 1541 a 1552 vta.), interpuso Recurso de Casación contra el Auto de Vista precitado de acuerdo a los siguientes argumentos:

CONSIDERANDO II: (Fundamentos sobre el planteamiento de Casación).- Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo, los siguientes:

II.1. Señaló, que se dispuso mediante Resolución N° 567/08 la nulidad del sorteo de Sala y por ende de Vocal Relator, por la existencia de una adhesión al Recurso planteado y se dispuso que se le dé el trámite de Ley, posteriormente la Sala omitió señalar día y hora para la Audiencia de fundamentación oral, realizándose una fundamentación en una audiencia en la que no se encontraba quién se estaba adhiriendo al Recurso planteado, en el mismo sentido refirió, que incluso esa fundamentación fue anulada, porque no se dio cumplimiento al señalamiento pese a que la parte la había solicitado conforme a las reglas del art. 412 del Código de Procedimiento Penal, además se ofreció prueba de cargo que tampoco se consideró en la Audiencia anulada, en ese sentido señaló que se infringió el debido proceso, aspecto que generó defectos absolutos contenidos en el art. 169 núm. 3) del Adjetivo Penal, en el mismo punto, para sustentar lo señalado invocó el Auto Supremo N° 372/2004 de 22 de junio