Respecto al recurso de casación en el fondo
Respecto al recurso de casación en el fondo de fs. 417-418 planteada por la parte demandante respecto al reconocimiento del pago del desahucio, argumentando que renunció porque se operó la rebaja de su salario de Bs. 900.- a Bs. 808,91.-; sin embargo, acusó que el Auto de Vista recurrido incurrió en la apreciación errónea de su carta de renuncia de 16 de septiembre de 2009, en ese contexto refirió que se vulneró el artículo 2 del Decreto Ley de 9 de marzo de 1937 así como los artículos 3. h), g) y 150 del Código Procesal del Trabajo
- En grado de apelación interpuesta por ambas partes a fs
- En relación a las horas extras reclamó la vulneración del principio de inversión de la
- Por otro lado refirió que no corresponde la multa del 30% establecida por el artículo
- Concluyó solicitando casar el Auto de Vista recurrido, revocando la Sentencia Nº 094/2012 de 7
- Por su parte la demandante a fs
- Por otro lado reclamó que se vulneraron los artículos 42 del Decreto Reglamentario a la
- Asimismo indicó que el Tribunal de Alzada vulneró el artículo 55 de la Ley General
- CONSIDERANDO II: Que así planteados los recursos de
- Respecto al reclamo del bono de antigüedad, es
- En ese análisis la Juez a quo al
- No obstante lo señalado en el acápite precedente,
- Consiguientemente, no siendo evidentes las infracciones acusadas en el recurso de casación de fs
- Respecto al recurso de casación en el fondo
- En cuanto a la causal de la ruptura
- Con relación a la vulneración del artículo 55
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución
- Regístrese, notifíquese y devuélvase