CONSIDERANDO II: Que así planteado el recurso de nulidad o casación, ingresando a su análisis
CONSIDERANDO II: Que así planteado el recurso de nulidad o casación, ingresando a su análisis con relación al Auto de Vista recurrido y a los antecedentes del proceso, se establece lo siguiente:
Resolviendo el recurso de casación en la forma, en cuanto a la falta de motivación y congruencia en el Auto de Vista que acusa, debido a que omitió pronunciarse sobre el punto apelado referido a que al haber sido declarada probada en parte la demanda la condenación en costas no se ajustó a lo dispuesto por el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil, implicando ello un vicio de nulidad y la vulneración del artículo 336 del Código de Procedimiento Civil con relación al 202 del Código Procesal del Trabajo; previamente es preciso puntualizar que la cita efectuada por la parte recurrente de los artículos 197 y 336 del Código de Procedimiento Civil, como vulnerados, resulta impertinente y fuera de lugar, al no referir ningún parámetro relativo a las costas de Primera Instancia, denotando ello la inobservancia de la técnica recursiva regulada por el artículo 258.2) del Código de Procedimiento Civil en relación al artículo 254 del mismo cuerpo legal
Resolviendo el recurso de casación en la forma, en cuanto a la falta de motivación y congruencia en el Auto de Vista que acusa, debido a que omitió pronunciarse sobre el punto apelado referido a que al haber sido declarada probada en parte la demanda la condenación en costas no se ajustó a lo dispuesto por el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil, implicando ello un vicio de nulidad y la vulneración del artículo 336 del Código de Procedimiento Civil con relación al 202 del Código Procesal del Trabajo; previamente es preciso puntualizar que la cita efectuada por la parte recurrente de los artículos 197 y 336 del Código de Procedimiento Civil, como vulnerados, resulta impertinente y fuera de lugar, al no referir ningún parámetro relativo a las costas de Primera Instancia, denotando ello la inobservancia de la técnica recursiva regulada por el artículo 258.2) del Código de Procedimiento Civil en relación al artículo 254 del mismo cuerpo legal
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Juez Segundo de Partido del Trabajo y
- En grado de apelación planteada por la parte demandada (fs
- Dicho fallo motivó el recurso de nulidad o casación de fs
- Asimismo, denunció que el Auto de Vista al desestimar los puntos apelados referidos a la
- De otro lado, en el fondo citando el artículo 253
- Además, indicó que no se fundamentó en la ratio decidendi por qué motivos se aplicó
- Así también, señaló que el reclamo sobre el pago del SOAT en la suma de
- Concluyó solicitando que se case el fallo recurrido conforme a lo impetrado y en consecuencia
- CONSIDERANDO II: Que así planteado el recurso de nulidad o casación, ingresando a su análisis
- No obstante de esta desinteligencia recursiva y a fin de resolver la acusación referida ut
- Respecto a que el Auto de Vista al desestimar los puntos apelados referidos a la
- Con relación al recurso de casación en el fondo que arguye aspectos relacionados a una
- En este contexto, se advierte que una vez citado Gregorio Castro Peña como representante de
- En lo que atañe a la multa del 30% impuesta en la Sentencia y confirmada
- Ahora bien, hecha esta precisión es menester dilucidar si corresponde o no la multa del
- De la ratio legis de la norma citada, se colige que la aludida multa del
- Asimismo, debe tenerse presente que, por el deceso ocurrido, a la viuda y los hijos
- Por consiguiente, en el caso en especial debido a estas connotaciones, no resulta aplicable la
- En referencia al reclamo de que el pago del SOAT debe formar parte de la
- De otro lado, se establece que la devolución de los gastos funerarios en la suma
- Consiguientemente, al ser ciertas en parte las infracciones acusadas en el recurso de nulidad
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución
- Tiempo de servicios: 2 meses
- Sin responsabilidad de multa por ser excusable
- En cumplimiento del artículo 41 de la Ley del Órgano Judicial concordante con la Sentencia
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmando: Dra. Norka N. Mercado Guzmán
- Dr. Antonio G. Campero Segovia
- Ante mí: Dra. Carla Jimena Rivera Taboada
- Secretaria de Sala Social y Administrativa