1
1.- Autor de la comisión del delito de Contratos Lesivos al Estado, previsto y sancionado por el art. 221, párrafo segundo del Código Penal imponiéndole la pena privativa de libertad de un año (1) a cumplirse en el Centro de Readaptación Productiva, en razón de que se ha probado la acusación de conformidad con el art. 365 del Código de Procedimiento Penal, generando en el Tribunal la convicción sobre la responsabilidad penal del imputado, con el voto disidente de los jueces ciudadanos en cuanto a los delitos acusados, mencionando que, Esquivel Pérez Ortíz (Juez Ciudadano), que el acusado también es culpable por el delito de Estelionato y Margaret Valenzuela Mendoza (Jueza Ciudadana) votó por la Absolución del imputado, con referencia a los delitos acusados. En lo demás se lo absolvió
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fuera interpuesto en Autos,
- 1
- 2
- 3
- 4
- Que, ante esta Sentencia, Jorge Fernando Oropeza Terán de fs
- Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo, los
- II
- III
- IV
- El Auto de Vista no fundamentó ni se pronunció respecto de todos los puntos apelados
- Del Precedente Contradictorio Invocado
- Auto Supremo Nº 411/2007
- De la solicitud
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- De la forma
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- El incumplimiento a los presupuestos señalados supra, determinarán la ineficacia del planteamiento, pues si bien,
- Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
- De lo que se tiene
- Con relación a
- Respecto de
- Los mismos, solo son invocados, omitiendo realizar la contrastación y contradicción que existiría con el
- De la revisión del recurso de casación, se advierte que el mismo no cumple con
- Con relación a la denuncia de supuestos defectos absolutos en que hubiera incurrido el Tribunal
- Por lo señalado anteriormente, el Recurso de Casación resulta inadmisible, toda vez que el recurrente,
- Respecto de la mención de la extinción de la acción penal por duración máxima del
- POR TANTO