II
II.- Incumplimiento de los arts. 362 y 342, porque no se demostró los hechos acusados en la firma del contrato, sin embargo se le Sentenció por el delito de Contratos Lesivos al Estado, con relación a lo mencionado invocó los Autos Supremos:
Auto Supremo Nº 131/2007
Auto Supremo Nº 062/2007
Al respecto señaló que el agravio consiste en errónea aplicación de la Ley adjetiva que constituye un error in procedendo, como lo exige el art. 407 del “ritual penal”, por cuanto el hecho acusado no se configura al delito tipificado en el art. 221 del Código de Procedimiento Penal al no demostrarse y menos establecerse los elementos constitutivos del tipo y lo que se pretende es el pronunciamiento de una nueva Sentencia en respeto a lo dispuesto por el art. 413 del Código de Procedimiento Penal y como regula el Auto Supremo Nº 205/2007, Sentencia a ser dictada conforme la art. 363 del “Ritual Penal”
Auto Supremo Nº 131/2007
Auto Supremo Nº 062/2007
Al respecto señaló que el agravio consiste en errónea aplicación de la Ley adjetiva que constituye un error in procedendo, como lo exige el art. 407 del “ritual penal”, por cuanto el hecho acusado no se configura al delito tipificado en el art. 221 del Código de Procedimiento Penal al no demostrarse y menos establecerse los elementos constitutivos del tipo y lo que se pretende es el pronunciamiento de una nueva Sentencia en respeto a lo dispuesto por el art. 413 del Código de Procedimiento Penal y como regula el Auto Supremo Nº 205/2007, Sentencia a ser dictada conforme la art. 363 del “Ritual Penal”
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fuera interpuesto en Autos,
- 1
- 2
- 3
- 4
- Que, ante esta Sentencia, Jorge Fernando Oropeza Terán de fs
- Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo, los
- II
- III
- IV
- El Auto de Vista no fundamentó ni se pronunció respecto de todos los puntos apelados
- Del Precedente Contradictorio Invocado
- Auto Supremo Nº 411/2007
- De la solicitud
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- De la forma
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- El incumplimiento a los presupuestos señalados supra, determinarán la ineficacia del planteamiento, pues si bien,
- Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
- De lo que se tiene
- Con relación a
- Respecto de
- Los mismos, solo son invocados, omitiendo realizar la contrastación y contradicción que existiría con el
- De la revisión del recurso de casación, se advierte que el mismo no cumple con
- Con relación a la denuncia de supuestos defectos absolutos en que hubiera incurrido el Tribunal
- Por lo señalado anteriormente, el Recurso de Casación resulta inadmisible, toda vez que el recurrente,
- Respecto de la mención de la extinción de la acción penal por duración máxima del
- POR TANTO