De lo anterior se colige que aun de suponer la existencia de alguna incongruencia, -que
De lo anterior se colige que aun de suponer la existencia de alguna incongruencia, -que este Tribunal no encuentra-en los fallos de instancia, estaba el recurrente en la obligación de solicitar de manera pertinente la aclaración, explicación o enmienda, al no haberlo hecho así, ha dejado precluir su derecho y ha convalidado cualesquier deficiencia. En ese entendido no es posible aplicar el art. 254-4) del Código de Procedimiento Civil, enmarcándose los fallos en los parámetros de lo debatido y conforme a las reglas del debido proceso
- CONSIDERANDO I:
- Recurrida la Sentencia mediante apelación por Ives Bustillo Dorado de fs
- CONSIDERANDO II:
- 2
- Que esos argumentos, al igual que otros fueron señalados en apelación que habrían motivado la
- 1
- 3
- 4
- Concluye con el petitorio de que se anule el Auto de Vista o en su
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Ante la acusación de haberse violado los arts
- La incongruencia que refiere el recurrente en la Sentencia no resulta evidente, por ello es
- De lo anterior se colige que aun de suponer la existencia de alguna incongruencia, -que
- Consecuentemente corresponderá emitir fallo en sujeción a lo previsto por los arts
- Bajo esos antecedentes, de la revisión de todo lo obrado, el recurso de casación planteado,
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Fdo. Mgdo. Rómulo Calle Mamani
- Fdo. Mgda. Rita Susana Nava Durán
- Registrado en el Libro de Tomas de Razón: Quinto