4
4.- Indica que el Juez de primera instancia como el Ad quem aplicaron e interpretaron erróneamente el art. 1241 del Código Civil en vez del art. 1238 del mismo cuerpo legal; toda vez que la solicitó claramente la aplicación del art. 1238 antes señalado, es decir que se declare su derecho a adquirir la totalidad de las acciones y derechos de sus hijos en el 50% del inmueble objeto de la sucesión; sin embargo los jueces de instancia señalan que no le asisten el derecho peticionado, aspecto que le causa daño y perjuicio irreparable y que debe ser subsanado por el Tribunal Supremo
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Deducida la Apelación por la demandante, ésta fue remitida ante el Tribunal Ad quem, instancia
- En conocimiento de la determinación adoptada por el Tribunal de Segunda Instancia, la actora interpuso
- En atención a lo preceptuado en el art
- Tampoco se tomó en cuenta que desde el acto testamentario del año 2002, su esposo
- 3
- 4
- Con el fin de ingresar en contexto y conocer los antecedentes de la petición que
- 2
- 5
- 6
- Asimismo, se debe señalar que de acuerdo a los fundamentos referidos en el recurso de
- En ese entendido diremos que respecto a la supuesta prescripción del derecho a demandar la
- Que, entre las características de los testamentos conforme dispone la normativa legal vigente, éstos deben
- Con relación a las otras causales de nulidad del Testamento que no fueron tomadas en
- Al respecto, sobre los casos de indivisión de inmuebles y asignación preferente el Dr
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sin responsabilidad por ser excusable
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran
- Fdo. Mgdo. Rómulo Calle Mamani
- Fdo. Mgda. Rita Susana Nava Durán
- Registrado en el Libro de Tomas de Razón: Quinto