Auto Supremo AS/0498/2013

Con relación a las otras causales de nulidad del Testamento que no fueron tomadas en cuenta por el Ad quem como ser: 1) que la Notaria introdujo en el Testamento la falsedad de que el acto se realizó en su despacho, cuando este se realizó en el hospital; 2) que estuvieron presentes los testigos, aspecto que es falso porque no estuvieron ni en el hospital ni en el despacho de la Notaria de fe Pública; 3) que afirmó que se encontraba en pleno estado de lucidez mental y salud física, aspecto que no es evidente porque su esposo estaba gravemente enfermo del corazón; 4) que afirmaría la Notaria que ella es co testadora. Referir que conforme se tiene en el Testimonio N° 268/2002 referido a Testamento Abierto, éste como se tiene redactado conforme exigen las formalidades previstas en el art. 1132 del Código Civil, especificándose en el num. 2) que el testador podrá dictar personalmente sus cláusulas al notario, sin obligarse a que el acto testamentario deba cumplirse obligatoriamente en el despacho del Notario de Fe Pública; por otra parte como se tiene en la documental de fs. 1 a 2 éste se encuentra debidamente firmado por los testigos necesarios y sobre todo por la recurrente quien conforme se redacta avala el Testamento conforme se había dictado como última voluntad. Y respecto a que la Notaria señala a la actora como co testadora, simplemente señalar que al tenor del art. 1115 del Código Civil, el Testamento es un acto personalísimo y si bien en la redacción figura su nombre no es como co testadora, sino como señala el propio Testamento simplemente avala lo señalado en el mismo