ANTECEDENTES DEL PROCESO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 498/2013
Sucre: 30 de septiembre 2013
Expediente: CB-82-13-S
Partes: Rosa Claros Vda. de Lafuente c/ Mirtha Lafuente Claros, Rosario Lafuente Claros, José Carlos Lafuente Claros y Elizabeth Lafuente Claros
Proceso: Nulidad de Testamento y compra de acciones de bien inmueble
Distrito: Cochabamba
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 340 a 343 y vlta., de obrados, interpuesto por Rosa Claros Vda. de Lafuente contra el Auto de Vista Nº 76/2013 de 28 de marzo 2013, cursante de fs. 335 a 336 y vlta., pronunciada por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro el proceso de nulidad de testamento y compra de acciones de bien inmueble seguido por la recurrente en contra de sus hijos Mirtha, Rosario, José Carlos y Elizabeth todos Lafuente Claros, los antecedentes procesales; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, mediante Sentencia Nº 072/2009 de 15 de septiembre 2009, el Juez Doceavo de Partido en lo Civil de la capital, declaró improbada la demanda de fs. 34-37 y probada la excepción perentoria de prescripción opuesta por las co demandadas Mirtha Lafuente Claros y Rosario Lafuente Claros
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 498/2013
Sucre: 30 de septiembre 2013
Expediente: CB-82-13-S
Partes: Rosa Claros Vda. de Lafuente c/ Mirtha Lafuente Claros, Rosario Lafuente Claros, José Carlos Lafuente Claros y Elizabeth Lafuente Claros
Proceso: Nulidad de Testamento y compra de acciones de bien inmueble
Distrito: Cochabamba
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 340 a 343 y vlta., de obrados, interpuesto por Rosa Claros Vda. de Lafuente contra el Auto de Vista Nº 76/2013 de 28 de marzo 2013, cursante de fs. 335 a 336 y vlta., pronunciada por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro el proceso de nulidad de testamento y compra de acciones de bien inmueble seguido por la recurrente en contra de sus hijos Mirtha, Rosario, José Carlos y Elizabeth todos Lafuente Claros, los antecedentes procesales; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, mediante Sentencia Nº 072/2009 de 15 de septiembre 2009, el Juez Doceavo de Partido en lo Civil de la capital, declaró improbada la demanda de fs. 34-37 y probada la excepción perentoria de prescripción opuesta por las co demandadas Mirtha Lafuente Claros y Rosario Lafuente Claros
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Deducida la Apelación por la demandante, ésta fue remitida ante el Tribunal Ad quem, instancia
- En conocimiento de la determinación adoptada por el Tribunal de Segunda Instancia, la actora interpuso
- En atención a lo preceptuado en el art
- Tampoco se tomó en cuenta que desde el acto testamentario del año 2002, su esposo
- 3
- 4
- Con el fin de ingresar en contexto y conocer los antecedentes de la petición que
- 2
- 5
- 6
- Asimismo, se debe señalar que de acuerdo a los fundamentos referidos en el recurso de
- En ese entendido diremos que respecto a la supuesta prescripción del derecho a demandar la
- Que, entre las características de los testamentos conforme dispone la normativa legal vigente, éstos deben
- Con relación a las otras causales de nulidad del Testamento que no fueron tomadas en
- Al respecto, sobre los casos de indivisión de inmuebles y asignación preferente el Dr
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sin responsabilidad por ser excusable
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran
- Fdo. Mgdo. Rómulo Calle Mamani
- Fdo. Mgda. Rita Susana Nava Durán
- Registrado en el Libro de Tomas de Razón: Quinto