Esa Resolución, propició que la parte demandada oponga recurso de casación en la forma, alegando
Posteriormente por memorial de fs. 286 a 286 vta. la parte demandada solicitó explicación, complementación y enmienda, resuelto por Auto Nº 128/2013 de 2 de agosto que dispuso no haber lugar a esa pretensión.
II. RECURSO DE CASACIÓN
Esa Resolución, propició que la parte demandada oponga recurso de casación en la forma, alegando:
a)Invocando el art. 254 del Código de Procedimiento Civil (CPC), señala que la notificación con la demanda fue realizada en un domicilio que no correspondía al de la empresa, pues la diligencia de notificación fue realizada en la calle 23 de Calacoto, edif. Versalles Nº 7706 Dpto. 3 “A”, cuando el domicilio de la empresa está ubicado en la calle Federico Suazo Nº 1598 Edif. Park Inn piso 5to of 56, como se hallase consignado en la matrícula de FUNDEMPRESA
II. RECURSO DE CASACIÓN
Esa Resolución, propició que la parte demandada oponga recurso de casación en la forma, alegando:
a)Invocando el art. 254 del Código de Procedimiento Civil (CPC), señala que la notificación con la demanda fue realizada en un domicilio que no correspondía al de la empresa, pues la diligencia de notificación fue realizada en la calle 23 de Calacoto, edif. Versalles Nº 7706 Dpto. 3 “A”, cuando el domicilio de la empresa está ubicado en la calle Federico Suazo Nº 1598 Edif. Park Inn piso 5to of 56, como se hallase consignado en la matrícula de FUNDEMPRESA
- CONSIDERANDO I
- Aquella Sentencia, por memorial saliente de fs
- Esa Resolución, propició que la parte demandada oponga recurso de casación en la forma, alegando
- La parte recurrente pide a este Tribunal que “deliberando en la forma de la causa
- No fue presentada
- CONSIDERANDO II
- Su ejercicio, en lo que aquí interesa, supone el hecho de que quienes participan en
- Ahora bien, no es sólo suponer que el derecho a la defensa sea satisfecho en
- Los arts
- Por otra parte es también importante destacar que no cualquier imposibilidad de ejercer un determinado
- Finalmente, la Sala trae a colación, lo dicho por el otrora Tribunal Constitucional –hoy Plurinacional-,
- Por memorial de fs
- Luego, la parte demandante señala, a fines de notificación, un nuevo domicilio, sito en calle
- Pronunciada la Sentencia Nº 053/2009 de 22 de mayo, y dentro de su diligenciamiento, a
- De lo relatado, la Sala concluye que lo pretendido en casación por el recurrente, carece
- Por lo expuesto y en mérito a los antecedentes y fundamentos referidos, al no haber
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.