Ahora bien, respecto al recurso de casación en el fondo (fs
Ahora bien, respecto al recurso de casación en el fondo (fs. 179 a 182), presentado por el SENASIR, esta institución señaló lo siguiente:
Que, el Auto de Vista Nº 213/2013, estableció que el SENASIR no consideró el espíritu del art. 477 del Reglamento al Código de Seguridad Social y que cualquier pago en demasía que percibió el asegurado, es de entera responsabilidad de la entidad aseguradora y no así del titular de la renta, ya que el ente gestor no demostró con prueba literal idónea que los excedentes otorgados al beneficiario sean resultado de documentos, datos o declaraciones fraudulentas, por cuanto no correspondían los descuentos determinados por la institución demandada. Al respecto, se tiene como respaldo un informe técnico auditado en base a un delicado proceso de análisis y ponderación de la documentación presentada por el asegurado
Que, el Auto de Vista Nº 213/2013, estableció que el SENASIR no consideró el espíritu del art. 477 del Reglamento al Código de Seguridad Social y que cualquier pago en demasía que percibió el asegurado, es de entera responsabilidad de la entidad aseguradora y no así del titular de la renta, ya que el ente gestor no demostró con prueba literal idónea que los excedentes otorgados al beneficiario sean resultado de documentos, datos o declaraciones fraudulentas, por cuanto no correspondían los descuentos determinados por la institución demandada. Al respecto, se tiene como respaldo un informe técnico auditado en base a un delicado proceso de análisis y ponderación de la documentación presentada por el asegurado
- Auto Supremo Nº 326/2014
- Sucre, 10 de noviembre de 2014
- Expediente: SSA.II-LP.326/2014
- Distrito: La Paz
- Este fallo, motivó el recurso de casación en el fondo (fs
- De esta manera, al haberse dispuesto la fusión y efectuado los descuentos de una renta
- Ahora bien, respecto al recurso de casación en el fondo (fs
- Que, cursa en obrados el informe técnico de 5 de diciembre de 2012 (fs
- Que, se evidenció que subsiste una relación obligacional, un acreedor de buena fe y un
- Que, si bien el art
- De esta manera, se estableció que los fallos emitidos por el SENASIR, aplicaron correctamente lo
- Finalmente, el tribunal no observó los arts
- En relación al recurso de casación presentado por Luis Eric René Escobar Romero
- En el caso concreto, del minucioso análisis del Auto de Vista Nº 213/2013 de 11
- En ese mismo sentido, respecto al art
- Consiguientemente, corresponde declarar infundado el presente recurso de casación en el fondo cursante de fs
- Respecto al recurso de casación de fondo interpuesto por el SENASIR
- Asimismo, la incorrecta aplicación de los arts
- La presunta transgresión del art
- De la misma manera, la infracción del art
- Al respecto, con carácter introductorio, sobre los derechos de jubilación, la Sentencia Constitucional Plurinacional Nº
- El Estado y la sociedad en su conjunto por los riesgos a los que están
- De esta manera, se tiene establecido que una reducción de la pensión de jubilación, resultaría
- Por lo que, en protección de los derechos de jubilación y a la seguridad social,
- Así, el SENASIR, mediante Auto Nº 0010707 de 7 de octubre de 2008, fusionó las
- De la normativa vigente, se tiene que el art
- Por lo que, en ningún momento la resolución del tribunal de segunda instancia resulta vulneradora,
- Con relación a la infracción del cuerpo normativo civil, se debe recordar a la parte
- Por todo lo expuesto, se concluye que el auto de vista recurrido no transgrede ni
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la
- Sin costas
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- FIRMADO: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- ANTE MÍ. Abog. Tyrone Cuellar Sánchez.