Que así planteado el recurso de casación en la forma y en el fondo, la
Que así planteado el recurso de casación en la forma y en el fondo, la respuesta de fs. 226 a 228 vta., los antecedentes del proceso y las normas aplicables a la materia, se tiene:
Casación en la forma
La problemática central y única traída en los dos puntos del recurso de casación en la forma, radica en determinar la competencia del Tribunal de primera instancia para conocer la demanda de beneficios sociales de fs. 3 a 4 vta., que interpusieron Ibón Martha Morales de Ortega y Geysol Leticia Ortega Escalera, representantes legales del trabajador Félix Abasto Valenzuela, que según la entidad recurrente, no tendrían competencia, toda vez de que el actor en su condición de funcionario público debió someterse a un procedimiento administrativo conforme a la Ley Nº 2341 de 23 de abril de 2002 y el DS Nº 26319 de 15 de septiembre de 2001, en el ámbito del Estatuto del Funcionario Público, por ser una entidad autónoma (art. 3 DS Nº 26316)
Casación en la forma
La problemática central y única traída en los dos puntos del recurso de casación en la forma, radica en determinar la competencia del Tribunal de primera instancia para conocer la demanda de beneficios sociales de fs. 3 a 4 vta., que interpusieron Ibón Martha Morales de Ortega y Geysol Leticia Ortega Escalera, representantes legales del trabajador Félix Abasto Valenzuela, que según la entidad recurrente, no tendrían competencia, toda vez de que el actor en su condición de funcionario público debió someterse a un procedimiento administrativo conforme a la Ley Nº 2341 de 23 de abril de 2002 y el DS Nº 26319 de 15 de septiembre de 2001, en el ámbito del Estatuto del Funcionario Público, por ser una entidad autónoma (art. 3 DS Nº 26316)
- VISTOS: El recurso de casación en la forma y en fondo de fs
- Dicha resolución motivó el recurso de casación en el fondo y en la forma de
- Señaló asimismo que, el art
- En síntesis, manifestó que el Juez ordinario, no tendría competencia para conocer acciones de sujetos
- 1
- En síntesis, el Juez a quo y el Tribunal de Alzada, habrían realizado una parcializada
- 2
- I. 4. Petitorio
- Solicitó al Tribunal Supremo de Justicia, que previa compulsa de los antecedentes, anular y/o casar
- II. Fundamentos jurídicos del fallo
- Que así planteado el recurso de casación en la forma y en el fondo, la
- Establecida la problemática planteada, al respecto es importante establecer que, de conformidad a la exigencia
- En síntesis, señaló que el Juez a quo y el Tribunal de Alzada, habrían realizado
- De lo expuesto por el recurrente, se puede advertir que el problema jurídico planteado, como
- En efecto, conforme lo tiene establecido este Tribunal en su jurisprudencia, el error de hecho
- En el caso presente, no se advierte que el Juez de grado haya incurrido en
- Luego, con la vigencia del Estatuto del Funcionario Público (Ley No 2027), se garantiza el
- En efecto, la Ley No 2027 en su art
- De la glosa anterior, no es difícil concluir que para el caso concreto, resulta aplicable
- 3
- Bajo estos parámetros se concluye que al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con la
- Sin costas
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.