El referido recurso, fue resuelto mediante Auto de Vista 36/2014 de 28 de abril (fs
El referido recurso, fue resuelto mediante Auto de Vista 36/2014 de 28 de abril (fs. 603 a 607 vta.), que declaró improcedente el recurso, confirmando la Sentencia apelada. El Tribunal de alzada sostuvo con relación al motivo vinculado con el alegado en casación que la denuncia de que la Sentencia adolecería de defectuosa valoración de la prueba, al habérsele negado de forma ilegal el ofrecimiento de prueba de descargo, no era evidente, por cuanto, se pudo evidenciar la diligencia de notificación con el decreto de radicatoria de 18 de enero de 2012 y el Auto de Apertura de Juicio Oral, encontrándose plenamente habilitada la recurrente para dar cumplimiento a la facultad prevista por el art. 340. II del CPP. Asimismo por el principio constitucional del overrolling, respecto a la aplicación prospectiva de la jurisprudencia, si bien la Sentencia Constitucional Plurinacional 1755/2012 de 1 de octubre, determinó el ámbito en el que se debe desenvolver la audiencia conclusiva, debía entenderse que ese fallo era aplicable a partir del 1 de octubre y no con carácter retroactivo al 30 de enero de 2012, fecha en la que la recurrente fue notificada con el decreto de radicatoria
- Por memorial presentado el 2 de junio de 2014, cursante de fs
- a)En mérito a las acusaciones pública (fs
- II.1. Sentencia
- verdadero pero con contenido de datos falsos, escritura utilizada por la imputada conociendo de su
- II.2. Recurso de Apelación Restringida
- Mediante recurso de apelación restringida, la imputada denunció la inobservancia y errónea aplicación de la
- II.3. Auto de Vista
- El referido recurso, fue resuelto mediante Auto de Vista 36/2014 de 28 de abril (fs
- La Constitución Política del Estado reconoce y garantiza la aplicación del debido proceso al constituirse
- Queda claro que, el ejercicio de este derecho debe enmarcarse a las disposiciones contenidas en
- III.2. Sobre el derecho a la defensa dentro de los procesos penales
- un abogado defensor y se les concede a ambos la capacidad de postulación necesaria para
- Esto significa, que dentro del proceso penal, la función defensiva le corresponde a toda persona
- En el ordenamiento interno, los arts
- En esa lógica la SC 0377/2003-R de 26 de marzo, al referirse el alcance del
- Debe agregarse que a partir de la reforma del sistema procesal penal en Bolivia, el
- Este derecho de defensa, debe encontrarse vigente durante todo el desarrollo del proceso; es decir,
- En cuanto al ofrecimiento de prueba, se tiene que el art
- Por otra parte, el art
- Vencido este plazo, se pondrá en conocimiento del imputado la acusación del fiscal y, en
- Vencido éste plazo, el tribunal dictará auto de apertura del juicio”
- III.3. Análisis del caso concreto
- Con estos antecedentes y una vez pronunciada la sentencia condenatoria 17/2013 de 5 de noviembre,
- de 2014, de fs
- A los efectos de lo previsto por el art
- En aplicación del art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.