8
8.Violación del art. 437 del Código Civil, debido a que el A quo sostiene que si el Banco de Crédito dirigió la demanda coactiva civil en contra de solamente la demandante fue haciendo uso de la facultad conferida en esa disposición sin que puede oponérsele el beneficio de división. Esta denuncia no mereció respuesta alguna del Tribunal de Alzada
- Partes: Betty Camacho Arano-Peredo. c/ Jorge Antonio Vera Corvera
- Proceso: Repetición de pago
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Sustanciado el proceso en primera instancia, el Juez de Partido Primero en lo Civil y
- El Tribunal de Alzada incurrió en causal de nulidad prevista en el art
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- En el Fondo
- 1
- b)Violación del art
- En base a los mencionados antecedentes, pide anular obrados para que el Tribunal de Alzada
- Así planteada la cuestión, es necesario entrar a considerar los siguientes hechos y alegaciones de
- Se debe tener en cuenta que el objeto de los procesos es la efectividad de
- Por otro lado, respecto al desistimiento presentado por el Banco de Crédito de Bolivia, S
- En virtud a lo previsto en el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran.