Así expuestos los fundamentos del recurso de casación de fs
II.1.- Respuesta al recurso de casación, Teófilo Lucana Chambi mediante memorial cursante de fs. 112 a 113 contestó el recurso de casación interpuesto, en los siguientes términos: 1) el recurso de casación debía ser rechazado in limine porque no se ajusta a procedimiento, ya que es un recurso de apelación no de casación, pues no cita expresamente las leyes infringidas menos expresa de qué manera hubieran sido infringidas, inobservando lo dispuesto por el art. 258.2) del Código de Procedimiento Civil (CPC), por lo que corresponde declararlo improcedente; 2) el recurso se refiere a un solo considerando del Auto de Vista impugnado cuyos fundamentos no han podido ser desvirtuados al estar amparado en una correcta valoración de la prueba que cursa en obrados.
CONSIDERANDO II: FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Así expuestos los fundamentos del recurso de casación de fs. 104 a 107, para su resolución es menester realizar las siguientes consideraciones:
La entidad recurrente, acusa de haberse aplicado e interpretado indebidamente el art. 14 del DS Nº 27543 de 31 de mayo de 2014, en el Auto de Vista impugnado, pues dicha disposición legal solo es aplicable a los trámites del Sistema de Reparto (rentas en curso de pago y de adquisición) no así para los trámites de compensación de cotizaciones así lo determina la RM Nº 550 de 28 de septiembre de 2005 y art. 18 del mismo Decreto Supremo
CONSIDERANDO II: FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Así expuestos los fundamentos del recurso de casación de fs. 104 a 107, para su resolución es menester realizar las siguientes consideraciones:
La entidad recurrente, acusa de haberse aplicado e interpretado indebidamente el art. 14 del DS Nº 27543 de 31 de mayo de 2014, en el Auto de Vista impugnado, pues dicha disposición legal solo es aplicable a los trámites del Sistema de Reparto (rentas en curso de pago y de adquisición) no así para los trámites de compensación de cotizaciones así lo determina la RM Nº 550 de 28 de septiembre de 2005 y art. 18 del mismo Decreto Supremo
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- El fallo mencionado, motivó que el SENASIR, a través de su representante legal interponga el
- Añadió que en materia de seguridad social existe normativa específica que debe ser observada por
- Que las referidas disposiciones legales que han sido vulneradas por el Ad quem porque conforme
- Del mismo modo subrayó que el citado art
- Concluyó su recurso expresando: “…por ante el Tribunal Supremo de Justicia, que deliberando en el
- Así expuestos los fundamentos del recurso de casación de fs
- El art
- Conforme lo establecido, la aplicación e interpretación de la disposición acusada no es aislada, debe
- Más aún, cuando la propia Constitución Política del Estado norma fundamental del ordenamiento jurídico boliviano,
- Respecto a la referencia de la prueba que hace el recurrente, debe recordarse que la
- No se debe perder de vista que la compensación de cotizaciones se halla orientada a
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con la
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.