3
3.- Si hubiera correcta interpretación y aplicación de lo establecido en el art. 204 del Código de Familia, llegarían a establecer que no existe norma destinada a regular casos como el presente, y debiera acudirse a la doctrina y derecho comparado para salvar el vacio legal del Código de Familia, que habrían demandado la nulidad por no cumplir requisitos del art. 195 del Código de Familia y no proceder a aplicar de manera errónea e indebida el art. 204 del Código de Familia. Reiteran que habría errónea e incorrecta interpretación y aplicación del Código de Familia, además el Auto de Vista carecería de motivación y fundamentación correcta
- Partes: Germán Parada Suarez, Limberg Parada Suarez y Mery Deisy Parada de Duran
- Proceso: Impugnación y Nulidad de Partidas de Nacimiento
- Distrito: Santa Cruz
- CONSIDERANDO I:
- CONSIDERANDO II:
- 2
- La impugnación de nulidad de las partidas de nacimiento no prescribiría ni caducaría, mas si
- 3
- Por lo que dicen plantear recurso de casación en el fondo a fin de que
- El art
- De lo anterior se evidencia confusión en el razonamiento expuesto, pues primero desde su punto
- En cambio el Ad quem, entendió que al haber alegado en la parte del petitorio
- Sin embargo cuando en recurso de casación pretenden exquisitez en su planteamiento de que no
- Además de lo anterior, el Juez tiene el deber de efectuar un examen de admisibilidad
- “Que, el reconocer al Juez la facultad -deber- de rechazar ad initio la demanda no
- Bajo los antecedentes expuestos, este Supremo Tribunal concluye que el Juez de primera instancia debe
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de
- Sin multa por ser error excusable
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.