Del contenido del recurso de casación, se llega a evidenciar que los motivos cuyo análisis
Del contenido del recurso de casación, se llega a evidenciar que los motivos cuyo análisis de fondo corresponde, se hallan directamente vinculados a la denuncia de que, el Tribunal de alzada: i) No consideró ni resolvió el reclamo contenido en su apelación restringida respecto a que en audiencia conclusiva no se encontraba asistido de su abogado defensor, haciendo aparecer posteriormente la firma del abogado Víctor Hugo Camacho, lo cual le dejó en indefensión, invocando el Auto Supremo 368 de 17 de septiembre de 2005; ii) La Resolución impugnada, carece de fundamentación con argumentos de carácter general que no responde al reclamo de su apelación restringida en sentido que el Tribunal de sentencia no tomó en cuenta la pericia del médico forense, quien en su dictamen estableció que se tratan de carúnculas himeneales antiguas y que se trata de desfloración antigua cuando han pasado más de 15 días, pero los hechos habrían ocurrido 12 horas antes de realizarse el dictamen pericial, así como la contradicción entre el dictamen pericial y la declaración de la víctima, vulnerando con ello el derecho a la tutela judicial efectiva y el debido proceso, invocando el Auto Supremo 360/2013 de 28 de noviembre; y, iii) que no otorgó respuesta concreta y fundamentada a su denuncia del memorial de apelación restringida sobre la contradicción entre el dictamen pericial con la declaración de la víctima respecto a que era la primera vez que tuvo relaciones sexuales; sin embargo, el perito habría señalado que tenía desfloración antigua, lo cual es un defecto absoluto, invocando como precedente contradictorio el Auto Supremo 368 de 17 de septiembre de 2005
- Por memorial presentado el 20 de septiembre de 2013, cursante de fs
- a)En mérito a las acusaciones fiscal (fs
- b)Contra la mencionada Sentencia, el imputado presentó recurso de apelación restringida (fs
- Del memorial del recurso de casación interpuesto por el imputado y del Auto Supremo 313/2013-RA
- 2) Relata en cuanto a los defectos de sentencia previstos en el art
- 3) Señala que, la base de la Sentencia es la declaración de la víctima, el
- Por lo expuesto, el recurrente solicitó se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado
- Mediante Auto Supremo 313/2013-RA de 4 de diciembre, cursante de fs
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de
- En audiencia de juicio oral el acusado planteó incidente de nulidad de obrados en razón
- II.2.Sentencia
- Se probó “en la audiencia de juicio a través de los medios probatorios que, en
- Por otra parte, dicha Sentencia realizó fundamentación jurídica señalando que el tipo penal descrito en
- Así, con relación a la primera pretensión de saneamiento de oficio argumentó: i) Al existir
- En atención al defecto de sentencia previsto en el art
- Finalmente, refirió respecto al defecto de sentencia previsto en el art
- A todos los reclamos planteados invocó los Autos Supremos: 231 de 13 de mayo de
- II.4. Auto de Vista impugnado
- Previa radicatoria de la causa, la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de
- Seguidamente, en el tercer considerando refirió que se debe “
- Posteriormente, en los considerandos cuarto, quinto y sexto, el Tribunal de apelación dijo que se
- A la postre, en el séptimo considerando refirió el Tribunal de alzada que los defectos
- Sobre la denuncia del acusado, de no estar en la lectura de la sentencia, el
- En el caso presente, el recurrente denuncia que el Auto de Vista incurre en falta
- En ese sentido, el primer Auto Supremo 368 de 17 de septiembre de 2005, asume
- En el Auto Supremo 360/2012 de 28 de noviembre, la problemática está referida al delito
- a) La debida fundamentación de las resoluciones judiciales
- La Constitución Política del Estado (CPE), reconoce y garantiza el debido proceso en sus arts
- Es así, que en consideración a la exigencia contenida en la Constitución Política del Estado
- Estos requisitos de la fundamentación o motivación, deben ser tomados en cuenta por el Tribunal
- Lo anterior significa, que la falta de fundamentación o motivación, concurriría cuando la resolución emitida
- El derecho a la impugnación está reconocido constitucionalmente, en el art
- En ese entendido, el art
- Al respecto, el Auto Supremo 078/2012-RA de 23 de abril, pronunciado por este Tribunal, precisó
- Por otra parte, cabe destacar que el art
- Establecido el ámbito de análisis en el Auto de Admisión del presente recurso, corresponde a
- Del contenido del recurso de casación, se llega a evidenciar que los motivos cuyo análisis
- Ahora bien, para el análisis del presente recurso, resulta necesario partir de los motivos del
- Respecto al primer motivo del recurso, se tiene que el recurrente en su apelación restringida
- Afirmación anterior que tiene base en los antecedentes del caso, toda vez que durante la
- Ahora bien, los fundamentos del presente motivo inmersos en el recurso de casación están vinculados
- Del análisis efectuado, este Tribunal concluye respecto al presente motivo, que el Tribunal de alzada
- En relación al segundo y tercer motivo de su recurso de casación, íntimamente vinculados a
- Más aún, del contenido de la Resolución impugnada se extrae que el peritaje médico cuestionado
- Consecuentemente, el Tribunal de apelación fundamentó y respondió las denuncias expuestas por el imputado, no
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA