En atención al defecto de sentencia previsto en el art
En atención al defecto de sentencia previsto en el art. 370 incs. 1), 5) y 6) del CPP, reclamó que en la Sentencia no encontró razonamiento sobre la edad de la víctima conforme precisa el art. 308 Bis del CP, sólo se consideró la declaración de ésta: “…pero se olvidaron de tomar en cuenta lo afirmado por el perito Médico Forense, quien en su dictamen claramente establece que se tratan de carúnculas himeneales antiguas y el mismo profesional, explicó en audiencia de juicio que se consideran carúnculas himeneales antiguas cuando han pasado más de QUINCE DIAS (15 DIAS) DE HABER OCURRIDO EL SUPUESTO HECHO PERO EN EL CASO DE AUTOS, LOS SUPUESTOS HECHOS HABRIAN OCURRIDO 12 HORAS ANTES DE REALIZARSE EL DICTAMEN PERICIAL, POR LO TANO HAY UNA CONTRADICCION ENTRE LOS SUPUESTOS HECHOS Y EL DICTAMEN PERICIAL, ADEMAS QUE LA PRESUNTA VÍCTIMA EN SU DECLARACIÓN MANIFESTÓ DE FORMA CATEGORICA QUE ERA LA PRIMERA VEZ QUE TENIA RELACIONES SEXUALES, LO CUAL TAMBIÉN CONTRADICE CON LO MANIFESTADO POR EL PERITO QUIEN DIJO QUE TOMANDO EN CUENTA LA EDAD DE LA PRESUNTA VÍCTIMA Y QUE SI FUESE LA PRIMERA VEZ LAS CARUNCULAS HIMENEALES DEBERIAN SER RECIENTES, PUESTO QUE MIENTRAS MAS JOVEN ES LA PRESUNTA VÍCTIMA MAS LENTA ES LA CICATRIZACION. Situación y circunstancias que no fueron tomadas en cuenta por el Tribunal al momento de dictar sentencia…”, que hace inexistente el elemento constitutivo del tipo penal del que se lo acusó, debiendo tenerse certeza del acceso carnal
- Por memorial presentado el 20 de septiembre de 2013, cursante de fs
- a)En mérito a las acusaciones fiscal (fs
- b)Contra la mencionada Sentencia, el imputado presentó recurso de apelación restringida (fs
- Del memorial del recurso de casación interpuesto por el imputado y del Auto Supremo 313/2013-RA
- 2) Relata en cuanto a los defectos de sentencia previstos en el art
- 3) Señala que, la base de la Sentencia es la declaración de la víctima, el
- Por lo expuesto, el recurrente solicitó se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado
- Mediante Auto Supremo 313/2013-RA de 4 de diciembre, cursante de fs
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de
- En audiencia de juicio oral el acusado planteó incidente de nulidad de obrados en razón
- II.2.Sentencia
- Se probó “en la audiencia de juicio a través de los medios probatorios que, en
- Por otra parte, dicha Sentencia realizó fundamentación jurídica señalando que el tipo penal descrito en
- Así, con relación a la primera pretensión de saneamiento de oficio argumentó: i) Al existir
- En atención al defecto de sentencia previsto en el art
- Finalmente, refirió respecto al defecto de sentencia previsto en el art
- A todos los reclamos planteados invocó los Autos Supremos: 231 de 13 de mayo de
- II.4. Auto de Vista impugnado
- Previa radicatoria de la causa, la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de
- Seguidamente, en el tercer considerando refirió que se debe “
- Posteriormente, en los considerandos cuarto, quinto y sexto, el Tribunal de apelación dijo que se
- A la postre, en el séptimo considerando refirió el Tribunal de alzada que los defectos
- Sobre la denuncia del acusado, de no estar en la lectura de la sentencia, el
- En el caso presente, el recurrente denuncia que el Auto de Vista incurre en falta
- En ese sentido, el primer Auto Supremo 368 de 17 de septiembre de 2005, asume
- En el Auto Supremo 360/2012 de 28 de noviembre, la problemática está referida al delito
- a) La debida fundamentación de las resoluciones judiciales
- La Constitución Política del Estado (CPE), reconoce y garantiza el debido proceso en sus arts
- Es así, que en consideración a la exigencia contenida en la Constitución Política del Estado
- Estos requisitos de la fundamentación o motivación, deben ser tomados en cuenta por el Tribunal
- Lo anterior significa, que la falta de fundamentación o motivación, concurriría cuando la resolución emitida
- El derecho a la impugnación está reconocido constitucionalmente, en el art
- En ese entendido, el art
- Al respecto, el Auto Supremo 078/2012-RA de 23 de abril, pronunciado por este Tribunal, precisó
- Por otra parte, cabe destacar que el art
- Establecido el ámbito de análisis en el Auto de Admisión del presente recurso, corresponde a
- Del contenido del recurso de casación, se llega a evidenciar que los motivos cuyo análisis
- Ahora bien, para el análisis del presente recurso, resulta necesario partir de los motivos del
- Respecto al primer motivo del recurso, se tiene que el recurrente en su apelación restringida
- Afirmación anterior que tiene base en los antecedentes del caso, toda vez que durante la
- Ahora bien, los fundamentos del presente motivo inmersos en el recurso de casación están vinculados
- Del análisis efectuado, este Tribunal concluye respecto al presente motivo, que el Tribunal de alzada
- En relación al segundo y tercer motivo de su recurso de casación, íntimamente vinculados a
- Más aún, del contenido de la Resolución impugnada se extrae que el peritaje médico cuestionado
- Consecuentemente, el Tribunal de apelación fundamentó y respondió las denuncias expuestas por el imputado, no
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA