Auto Supremo AS/0070/2014-RRC

Del contenido del Auto de Vista impugnado, se advierte, que el Tribunal de alzada al resolver el recurso de apelación restringida formulado por el acusador particular, identificó cinco motivos de agravios en los que de modo alguno se alegaron temas vinculados a la judicialización de la prueba, para luego desestimarlos con los argumentos esenciales de que el recurso de apelación tiene fundamentos de orden general, carentes de expresión de agravios, sin establecer los tópicos cuestionados de la Sentencia y que la denuncia relativa al defecto previsto por el art. 370 inc. 6) del CPP, carecería de sustento. Seguidamente el Tribunal de alzada, se reitera pese a que el acusador particular no formuló ningún reclamo respecto a la judicialización de la prueba, bajo el título “DE LA REVISIÓN DEL JUICIO DE LA CAUSA”, apertura su competencia, “independientemente de los fundamentos expresados respecto de la calidad del recurso de apelación restringida” (sic), invocando el art. 169 numeral 3) del CPP, para concluir que la prueba documental de cargo no fue puesta en conocimiento de la parte adversa (debe entenderse de la parte imputada), para que se pronuncie respecto de los requisitos de la prueba a objeto de poder incluso objetarla, en su caso, asumir defensa como el incidente de exclusión probatoria; además, de haberse procedido a la incorporación de prueba literal a través de su lectura parcial