Auto Supremo AS/0221/2014-RRC

Al respecto, el Tribunal de alzada, en cuanto al primer motivo refirió que el Tribunal de Sentencia llegó a la convicción de que la imputada incurrió en los delitos de Falsificación de Documento Privado y Uso de Instrumento Falsificado, al haberse apoderado ilegítimamente de montos de dinero de las socias de “PRO MUJER” en extractos de “PRODEM”, colocándolos ya adulterados en las carpetas de las socias para burlar cualquier sistema de control, para hacer aparecer cómo si todas las transacciones y cuentas estuvieran en orden, por lo que al margen de haber hecho las alteraciones en esos documentos, también utilizó colocándolos en las carpetas de las socias, en conocimiento pleno de la adulteración de esos documentos, concluyendo que la culpabilidad de la imputada quedó demostrada al concurrir los elementos de imputabilidad, antijuricidad y culpabilidad, ya que la imputada tenía plena capacidad y pleno conocimiento de que su conducta no estaba autorizada y que contravenía el orden jurídico, habiendo lesionado el bien jurídico protegido, pese a que le era exigible abstenerse de cometer el delito, al conocer de las consecuencias penales que derivan de ello, concluyendo el Tribunal de alzada que no se vulneraron los arts. 200 y 203 del CP