En ese sentido corresponde recordar que conforme el art
En ese sentido corresponde recordar que conforme el art. 301 del CPPabrg, existen requisitos de contenido del recurso de casación que en el presente caso no se cumplieron; toda vez que de acuerdo al análisis del recurso, en cuanto al primer requisito relativo a la precisión de los motivos, los recurrentes simplemente refieren que el Tribunal de alzada: da por bien hecho la mala interpretación del A quo, que los Vocales no analizan las pruebas de descargo y cargo, que toma en cuenta las consideraciones del juzgador quien sólo se basó en las declaraciones de los recurrentes en las diferentes etapas, con ello vulnera sus derechos al debido proceso, trabajo y patrimonio; de lo cual se evidencia, ser simplemente una denuncia genérica e imprecisa respecto a qué consideran los recurrentes la mala interpretación del juzgador del art. 242 del CPPabrg, que el Tribunal de alzada avala; no se precisa qué pruebas de descargo o cargo los vocales no analizan en relación a la valoración realizada en Sentencia; tampoco identifican cual la afectación del Tribunal de apelación en relación a las argumentaciones que tomó en cuenta el juzgador sobre las declaraciones de los recurrentes; menos explican en qué consisten las afectaciones de los derechos al debido proceso, trabajo y patrimonio vinculados a los aspectos que cuestionan; de lo que se infiere que los recurrentes no precisan los motivos respecto a la posible afectación ocasionada por el Tribunal de apelación en la emisión de su Resolución
- Por memorial presentado el 7 de marzo de 2014, cursante de fs
- Cuando empezó a comercializarse la madera, el negocio fue realizado por los padres de los
- Recibida la confesión de los imputados, desarrollados los debates y formuladas las conclusiones, se pronunció
- Notificados los procesados con el Auto de Vista impugnado, interpusieron el recurso de casación que
- Del memorial cursante de fs
- De otra parte, refieren que la prueba literal de fs
- Reclaman que la primera Sentencia determinó su absolución, sin que los vocales hayan realizado una
- Denuncian que el Tribunal de apelación no analiza las pruebas de cargo ni descargo, atentando
- Indican que el primer Auto de Vista 32/2009, no determinó la modificación del fondo de
- Finalmente, solicitan ante la infracción directa, aplicación indebida e interpretación errónea del delito de Estafa,
- I.2. Requerimiento Fiscal
- Radicada la causa en este Tribunal, en cumplimiento a lo dispuesto por el art
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación se concluye lo siguiente
- b) Radicada la causa ante el Juzgado Segundo de Partido en lo Penal del Distrito
- c) En base a lo anterior el Juez Tercero de Partido en lo Penal Liquidador
- d) Notificados con la Sentencia, los encausados interpusieron recurso de apelación, que fue resuelto por
- Previamente es menester señalar que la primera Disposición Final del vigente Código de Procedimiento Penal,
- En consecuencia al advertirse que en el presente proceso, se emitió el Auto inicial de
- En previsión de lo dispuesto por el art
- Consiguientemente, el art
- III.2. Análisis del caso concreto
- En el presente caso, se constata que los recurrentes cumplieron con el primer requisito de
- En relación al requisito de fondo o de contenido del recurso, los recurrentes cuestionan la
- En ese sentido corresponde recordar que conforme el art
- Este extremo está vinculado a la exigencia de cita de las leyes procesales, sustantivas o
- En tal razón, correspondía a los recurrentes formular su denuncia de acuerdo a las exigencias
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia y de acuerdo con el requerimiento Fiscal
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA